С предложениями больше не выступаю - не замечаются. Почему-то вера в "доброго царя" доминирует.
Ну не так, Владимир Николаевич. Вера не доминирует. Это использовали, как один из шансов и результат вполне ожидаем. Я абсолютно не ждал, что этот вопрос будет публичным: не та направленность вопроса, не тот рейтинг вопроса, 99 процентов аудитории совершенно не поймёт что за "Пацаев". Единственный вариант результата прямой линии: если наши обращения (думаю, что их было не больше десятка) попадут к какому-то более-менее толковому специалисту администрации. Это будет уже какой-то успех. Так что наивности в этом вопросе не было.
Но кроме этого за прошедший год написаны письма во все инстанции, которые хоть как-то могли отреагировать на обращения. Остался только Центральный Военно-морской музей. Но "Пацаев" не относился к ВМФ. К "Единой России" обращались тоже. Им такая тема не интересна, слишком маленький охват электората.
У меня был расчёт, что все или большинство моряков наших двух "флотилий", самостоятельно или частично используя "рыбу", направят тоже свои обращения в различные инстанции, не только Президенту РФ. Но, увы, широкой поддержки, скажем честно, не получилось. Меня просто удивила бездеятельность многочисленных официальных организаций МКФ. Все заняты выборами и перевыборами. Всю нагрузку в разной степени несли Прощенко, Монаков, Сивкова и Комарова. Два дня занимался переговорами с ММК и понял, что они почти не в курсе темы "Пацаева", хотя это и понятно: у них другие задачи и цели и огромное спасибо им за активное содействие. Но сложилось ощущение, что круглый стол запланирован, как очередное торжественное мероприятие Клуба МКФ. А "Пацаев" проходит вторым планом. Попробуем с В.А.Прощенко как-то вырулить круглый стол с темы "Как молоды мы были" на тему "Что делать". Единомышленником считаю и В.М.Ломакина, С.С.Монакова - они сходу въезжают.
Но это не точка и не последний шанс. Есть ещё нетронутые депутаты. Попросил Ю.М.Соломко пояснить на круглом столе проблемы "музеефикации" объектов культурного наследия.