Власть - это в первую очередь бюджет. Это деньги. Наши. Нам обещают справедливо все распределить. Но воруют, да так, что в наступающем году расходы на медицину и образование сокращают в 1.5 раза. Денег нет. Предполагается, что ВТО окончательно добъет нас и будет кирдык.
Почему Ивашов? Потому что он сам по себе. Оглянитесь - на фоне либерастов и уже подванивающей политсворы это единственная кандидатура, способная поставить все на места. Я предвижу в случае его победы раздрай в отношениях с ГД, потому как им это будет костью в горле.
Марксизм... обруганое у нас учение, таки оставшееся в учебных курсах всех приличных универов Запада...
Марксизм дал общепринятую формулировку:
Государство - есть механизм принуждения (власти) господствующего классаИ никого во власти никакой народ - не нанимает. Это я о любимом посыле демократов:
"мы наняли эту власть на наши налоги".Не нанимает пролетарий - хозяина завода.
А то что властвующие считают целесообразным проводить менеджмент через публичную процедуру, дабы замаскировать классовый характер общества, и попутно испытать штабные качества кандидатов (способность к управлению инсталлированными социальными механизмами) - дело десятое.
Ибо реальный выбор производится на ином уровне и вне демократических процедур, а "выбор народа" - это всегда выбор из заданной обоймы кандидатов (как домининирующих, так и оппозиционных), даже если сие выглядит иначе; выборы контролирует тот, кто контролирует контуры управления общественным сознанием (в т.ч. СМИ, в т.ч. инет)
А периодическое возбуждение масс к протестам - есть использование ширнармасс в качестве тарана, которым один властвующий клан, стучит по сооружениям другого (а "оппозиционные политики" - по дверке с кассой) - это не более чем потребление оных масс в качестве средства в внутриэлитных разборках. Чтобы там эти массы о себе не думали...
При социализме... хотя бы в потенции был иной базис. Но социализма уже нет.
Нынешний "крававый режим" за последнее десятилетие сделал широкий жест: увеличил в разы уровень потребления народа; но при этом
производительность труда у нас практически не изменилась. Финансировался сей маневр за счет нефтегазовых денег.
Это надо как-то поправлять. Иначе объективная конкурентоспособность страны необратимо упадет.
И в принципе... ради этого... я бы вполне даже согласился на приход к власти мечтаемых интеллигенцией политиканов эксплуатирующих лозунг "так-жить-низзя". Неважно придет ли левак (условный зюганов-лукашенко) который займется национализацией, и раздачей необеспеченных кредитов. Или же буржуазные демагоги - немцовы-навальные, которые быстренько все развалят и разворуют.
Итог будет один - резкое понижение благосостояния "ширнармасс". И когда средняя зарплата по тому же Питеру станет не 20-30, а вдвое-втрое меньше, то во-первых народ предметно научится тому, что поведение "назло бабушке отморожу уши" влечет за собой некие издержки, а во-вторых ... многие проекты снова станут рентабельными.
Только вот есть проблема - растащат страну по кусочкам, и детям России уже не останется...
Генерал-полковник Ивашов. Прочитал биографию - ГСВГ, с роты в академию, адьютант министра обороны - и дальше по канцеляриям. Таких и называют "паркетный генерал". В 1991 зам Кобеца в комиссии по зачистке МО. Генерал полковника получает при Квашнине - значит, за ним есть большие дядьки из бизнеса (тогда по другому не росли).
Даже программу читать не буду (да и есть ли она?)
Хотя вот:
http://www.regnum.ru/news/polit/1480469.html#ixzz1gjAP1VJ5Не наш это человек...