Заметил, что в сети обсуждается тема: строить новые корабли или модернизировать старые? К примеру,
тут >> Верфи, как известно, забиты заказами до упора и не справляются в сроки, а потребности растут, т.к. военно-морской флот стремительно стареет и уже не отвечает современным требованиям. Впрочем, и сами представления о том, каким должен быть современный ВМФ России, толком ещё не сформировались. Известный пример: нужны ли нам авианосцы?
Те же, кто служил в КИК (35-я бригада КИК и 9-й ОМКИК), могут совершенно определённо сказать, что нам не хватает кораблей сопровождения космических программ и программ ракетных испытаний. А эти программы, как нам дал понять Верховный Главнокомандующий, растут и расширяются.
Вопрос стоит предельно остро: есть только "Маршал Крылов", которому на все дела сразу не разорваться, и стоящий у причала старенький "Космонавт Виктор Пацаев", полгода назад ещё работавший по МКС, но не видевший моря 17 лет.
Ещё года 2-3 назад просачивалась информация о проектируемых специализированных кораблях проектов 18290 ("Буер") и 22010 ("Янтарь"). Сейчас о них - тишина. Сил и средств хватило на модернизацию "Маршала Крылова". Этого мало. Нужен, как минимум, ещё один корабль. Не дойдёт ли до того, что "Пацаев", который вот-вот Роскосмос готов был сплавить кому попало - на иголки или "Меценатам" под гостиницу, вдруг окажется востребован? Перетащат его на "Янтарь", выпотрошат до голого корпуса (корпус-то - ледовый, на 100 лет хватит), нафаршируют современной техникой и механизмами и отправят то ли в Атлантику, исхоженную им вдоль и поперёк, или в Охотское море?
Это гипотеза. Но если такое случится, то у нас с вами появится вопрос: за что мы, ветераны, боролись 4 года? Чтобы "Пацаев", уйдя на заслуженный отдых, стал уникальным музеем флота космической службы? Или, сменив внешность и содержание, вновь заступил на службу, пусть и под прежним именем?
Скажете, глупо обсуждать гипотезы. И всё-таки...