Олимпиада, АТЭС, космодром, ЖКХ... Не потому, что неприятно, а потому, что список может быть бесконечным и это уведёт нас далеко и глубоко, давайте вернёмся к "Пацаеву".
В одом из ответов, которые я получил из адм. губернатора С.-Петербурга, всё-таки проскочила мысль. Мысль о процедуре музеефикации.
Я в этом ни черта не понимаю. Вычитал такую фразу, что это "одна из стратегических мер по сохранению памятников индустриальной эпохи". Как эта мера реализуется - пока не разобрался.
По-видимому, это первый этап на пути к сохранению объекта культурного наследия. Опять же, как я понял, на этом этапе делается обоснование необходимости сохранения объекта, решаются вопросы стоимости и возможности бюджетного финансирования.
И тут, как всегда, тупик. "Есть желание, но нет возможности", т.е. - денег.
Не сомневаюсь, обоснование необходимости сохранения составить можно. Тот же Музей мирового океана составить мог бы.
А как найти возможность? Можно сосчитать, сколько денег нужно, но откуда их взять?
Если государство, область, город не могут (т.е. - не хотят) содержать памятник, нужен бизнес-проект, достаточно убедительный, чтобы привлечь инвестора.
Конец мысли.
Одна из ссылок на тему музеефикации кораблей:
http://www.museum.ru/rme/sci_ship.asp