[Уважаемые ветераны! По техническим причинам я не мог опубликовать ранее это письмо. Но совершенно уверен, что точка зрения Владимира Сергеевича очень важна для нас самих. Поэтому публикую. А.Курочкин]
Уважаемые союзники, прежде всего из числа тех, кого интересует проблема статусной политики и практики (СПП) Совета нашего Союза, т.е. из тех, кого наш уважаемый коллега Галимарзанов Фанис Магафурович в своём посте от 7.11 назвал, вернее, обозвал бездельниками и максималистами с Канатчиковой дачи. Правда, с извинениями за свою резкость, граничащую с публичным оскорблением, но одновременно с не менее резким требованием «прекратить общественное обсуждение» этой темы на форуме.
Зачем же так, Фанис Магафурович? Вы очень ёмко обрисовали свои личные проблемы, которые обрушились на Вас волей Судьбы. И я согласен с Вами, что лично Вам сейчас и ближайшие два года, а может и более не до статусной политики и практики Совета Союза. Но в Вашей аватарке обозначено, что Вы являетесь членом Союза. А это уже статус. Далее, в своём, более чем резком заявлении Вы отмечаете, что даже в обстановке ежедневной, ежечасной борьбы за существование своё и своей семьи, Вы всё-таки иногда по утрам просматриваете форум. Значит, Вы не просто числитесь членом Союза, но Вас интересует, что происходит на форуме, то есть чем живёт наш Союз.
Наконец, я обратил внимание, насколько метко Вы выделили самую спорную цитату из заявления В.Н.Пуленца от 8.11, в которой он, казалось-бы под благовидным предлогом буйной поддержки моих предложений по СПП от 25.09 на самом деле тяжёлой походкой крыловского слона, оказавшегося в посудной лавке, прошёлся по всему, что сделано и делается Советом нашего Союза и лично его председателем за истекшие пять лет. Вы очень убедительно и аргументировано объяснили В.Н.П., что получит юридический бренд для Союза это не только бешеные деньги, но колоссальный по времени и напряжению труд по прохождению бюрократических инстанций. И вы тем более в тех условиях, в которых сейчас трудитесь, как белка в колесе действительно были в праве прямо без обиняков заявить, что не дадите денег на это.
Мне понравилось и Ваши контр доводы по фантазиям В.Н.П. о коммерциализации деятельности нашего Союза с выходом на т.н. «прибавочную стоимость». И вдруг вместо того, чтобы продолжить оппонировать ВНП по пунктам его предложения о том что «кто-то»(!) должен « что-то» сделать, Вы, обозвав всех участников дискуссии по СПП не только «бездельниками» и «максималистами», но и клиентами «канатчиковой дачи», потребовали от форума прекратить дискуссию по этой теме. В результате такой полемической запальчивости Вы, видимо сами не заметили, что сам ВНП прошёлся тяжёлой походкой Крыловского слона по всей работе Совета Союза, то Вы точно такой же походкой прошлись по мнениям и позициям целого ряда своих товарищей по Союзу, для которых эта тема остаётся интересной.
Пробегусь по страницам форума и перечислю для Вас их список
1) В период 2009 – 2011гг:
А.М.Курочкин, К.А.Горлов, С.В. Лыков, О.С. Громов, О.Г.Николаев, А.А.Горовой, Н.В.Петраш, Н.И.Бухтояров, В.А Граждан, А.Л.Лёвушкин, С.И.Плюхов, А.В. Бухарин,А.Г.Карпов, В.Л.Казаков, В.С. Марчук. Тогда дискуссия не завершилась решением Совета и весь её пар ушёл в пароходный гудок.
2) В 2012г. Дискуссия по этой теме возобновилась уже по моей инициативе в августе с.г. Свою позицию я обозначил в предложениях от 25.09. В возобновившейся дискуссии приняли участие почти все те же форумчане, что в период 2009-11гг. Да, чуть не забыл, что в 2012 к ней активно подключились Л.Е Демидов, И.В Пашкевич, В.А Шардт и А.В. Клестер.
И так вместе со мной я насчитал 20 человек Ваших товарищей по Союзу. Конечно, до полного списочного состава «канатчиковой дачи» В.Высоцкого – (40 человек) этот список не дотягивает. Но я бы не взял на себя ответственность, очень(!) мягко говоря, дерзость (?) обозвать их всех бездельниками и «максималистами». Ваши извинения за проявленную, якобы, резкость, бесспорно, могут быть приняты. Помните у В,В, Маяковского
«… сочтемся славою
Ведь мы свои же люди»
С кем не бывает полемических срывов! Вон бывший наш вождь и учитель ВИЛ в горячке полемики назвал своего ближайшего соратника «политической проституткой». А наш ныне действующий Президент в схожих обстоятельствах сравнил белоленточных либерастов с презервативами (?!). Но вы же не ограничились только сравнительными эпитетами, за резкость которых попросили извинения. Вы потребовали (?!) вообще прекратить дискуссию по этой теме на форуме. Неужели вы действительно думаете, что у всех вышеперечисленных мной товарищей нет дела в их семьях или в семьях их детей никаких проблем, и они участвуют в дискуссии, изнывая от безделья на «канатчиковой даче»???!!!
Заверяю Вас, что у каждого из них, за редким исключением, тоже, как и у Вас много жизненно важных «…проблем выше крыши», в том числе и не только своих личных, но и проблем их выросших «мальчишек» и «девчонок». Правда, не с «улицы», как у Вас, а их собственного «изготовления».
Во всём возмутительнейшем выпаде уважаемого Виталия Николаевича Пуленца от 8.11 есть одна единственная (!) истина, где он говорит, что « все мы разные». Это только в составе экипажей кораблей, особенно в длительных океанских походах Корабельный устав и другие Уставы ВС приводили нашу РАЗНОСТЬ (!) под общий(!) знаменатель интересов службы и выполнения нашими кораблями боевых задач.
Меняются времена, меняются и люди, но все мы выросли в советские времена, когда с малых лет нам внушалось что «общественное» надо ставить выше «личного». Сейчас настали другие времена, а, следовательно, и другие нравы, да и другие жизненные обстоятельства. В ком-то из нас ещё сохранились остатки той идеологической советскости (не путать с либерастской кличкой «совок»!) . В ком-то она порядочно поубавилась, а кое-кого, как видимо Вас современные жизненные обстоятельства, когда по существу медленно, но верно, воцаряется принцип « каждый выживает в одиночку», стало уже не до общественных проблем, тем более до таких как СПП, кого-то она интересует, а кому-то «до лампочки». Поэтому принимая Ваше извинение за сравнение меня в числе других наших товарищей с «бездельниками» и «максималистами» да ещё с «канатчиковой дачей» я всё-таки беру на себя дерзость не подчинятся Вашему требованию(!!) прекратить общественную дискуссию по теме СПП.
И вот здесь я вспомнил один анекдот ещё советских времён. В Ленинграде, (впрочем, такое могло случиться и в нынешнем С. Петербурге) милиционер (ныне полицейский) увидел на Невском проспекте, т.е. в центре города, гражданина откровенно и публично писающего на стенку остановки общественного транспорта, естественно все граждане, оказавшиеся в этой зоне, шарахнулись в стороны… Милиционер, подойдя к нарушителю порядка, указывая на источник струи, грозно потребовал : «Гражданин спрячьте и прекратите!». И уверенный что виновник бесспорно подчинится его требованию, направился успокаивать возбуждённых граждан.
Когда он оглянулся назад, чтобы убедится что некрасивый инцидент исчерпан, то к своему удивлению увидел, что виновник по-прежнему стоит на том же месте, прекратив своё неприличное действие, но… как-то нагловато улыбается. На вопрос милиционера : « Гражданин, а что Вы так вызывающе улыбаетесь? Тот лукаво ответил: «А я спрятал, но не прекратил». Вот так и я, Фанис Магафурович, приняв Ваши извинения за допущенную Вами полемическую запальчивость всё-таки не « прекращу» будоражить тему СПП Совета «Союза».
Во-первых: я обязан защитить Совет Союза от возмутительного выпада В.Н.Пуленца, которого я хорошо знаю за период совместной службы с 1977 по 1980 г.
Во-вторых: предлагаю Ваше требование (!), «прекратить» (!?) «объявленное обсуждение этой темы, воспринять не как посягательство на т.н. «свободу слова» на форуме, а как известное во времена комсомольских и партийных собраниях предложение (!!!) «прекратить прения» по вопросу СПП и прейти к голосованию. Тем более, что все участники дискуссии по моим предложениям от 25.09 уже высказались в их поддержку внеся ряд своих предложений, а уважаемый А.М. Курочкин в нашем личном с ним разговоре заявил, что он на «все 100%» (цитата)
согласен с моими предложениями и формат голосования должен определить А.М.К.
Мне представляется, что для упрощения процедуры достаточно голосования членов совета, включая председателей региональных отделений. На форуме А.М.К. опубликует список голосующих, и после их ответов «ЗА», «ПРОТИВ», «ПЛЮС», «МИНУС», Председателем Совета объявляется итог дискуссии.
С уважением В.С. Литвинов
