Автор Тема: Статья для публикации  (Прочитано 9288 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #60 : 18 Апрель 2014, 12:08:57 »
Сегодня встретился с Виктором Васильевичем Рубашкой. Он пробивает статью к юбилею Экспедиции в журнал "Морской Сборник". Предварительно уже договорился с главредом журнала. Если всё успеем, то статья выйдет на День флота.
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5563
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4
.. Статья для публикации
« Ответ #59 : 27 Март 2014, 17:44:00 »
Все верно товарищи, наших кораблей уже нет, но все должны знать ,наш адский труд службы, во имя Родины.. .118 .111 0__16 0__12 0__355
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Белокопытов Александр Павлович

  • ВМФ СССР
  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 1576
  • "Спасск"-"Чумикан" 74-77
.. Статья для публикации
« Ответ #58 : 27 Март 2014, 16:34:56 »
Михалыч,я делаю так, как считаю нужным.Есть задумка послать в Забайкальский край.Там у нас " белое пятно".
                                                                                                                             
                                                                                                                                                                          __0_09
FULY

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #57 : 27 Март 2014, 12:53:06 »
Отправил статью в газету "Неделя в Подлипках". Кто не знает: Подлипки - это историческое название части г.Королёва, где располагались и располагаются ведущие ракетно-космические предприятия.
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #56 : 17 Март 2014, 20:02:22 »
А вообще, статьи все про нас, и прекрасны, это наша память, и пусть все знают об этом...  .111 0__16 __0_09

Да, пусть знают! Нам стыдиться нечего!
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5563
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4
.. Статья для публикации
« Ответ #55 : 17 Март 2014, 17:06:17 »
А вообще, статьи все про нас, и прекрасны, это наша память, и пусть все знают об этом...  .111 0__16 __0_09
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #54 : 17 Март 2014, 16:45:25 »
Вот цитата из статьи А.М.К.:
 
Цитировать
12 апреля страна и весь мир отмечают 50-летие полёта человека в космос. Это является величайшим событием 20-го века! Но далеко не все знают не менее половины успеха этого мероприятия можно смело отдать Военно-морскому флоту СССР.

Анатолий Михайлович! Ты это без преувеличения написал? Без нас запуск не состоялся бы? Или был как минимум провалился?
 
Цитировать
Для этих целей в 1959 году в кратчайшие сроки были переоборудованы сухогрузы польской постройки и осень этого же года эти корабли прибыли в Петропавловск-Камчатский. Не было в мире красивее кораблей. Ни одно государство до сих пор не строило более совершенных и более мореходных кораблей. Они появились в океане в самом начале ракетно-космической эры,
Мужики, вы серьёзно об этом? А другие корабли военного и гражданского флотов были куда менее совершенны и менее мореходны? Мы об одних кораблях говорим?
Я вас умоляю. Друзья мои. Мне представляется что мы несколько (мягко говоря) идеализируем ситуацию. Понятно, что лягушонок для лягушки самый красивый детёныш, крокодилята  - для крокодила, и для нас наши корабли - самые родные, а может для кого-то и самые красивые. Но написать так о ситуации вообще, это по-моему перебор.
И так во многих случаях, когда речь заходит о нашем славном прошлом.
Сразу оговорюсь, я далёк от мысли опошлить историю и умалить заслуги  нашего соединения. Но мы по-моему несколько увлеклись "героизацией" нашей службы. Заслуги есть? Несомненно. История славная? Скорее - да. Но не мы одни напрягались в это и более позднее время. Вспомните наших ровесников в Афгане, подводников Заполярья и других. Вспомните Чечню и пр. Список, к сожалению, долго можно продолжать. А наше участие, например, в испытаниях ракет ограничивалось разовой акцией снятия и передачей телеметрии и какими-то иными манипуляциями. А теперь вспомните, сколько десятков  НИИ и их коллективов трудились над ей созданием, а сколько заводов, КБ и др. воплощали это в "железо", а кто испытывал на этапе до запусков, а ракетчики... А наземные измерительные комплексы... Будем чуть скромнее, справедливы и незаносчивы.

Николай Иванович, фраза написана осознанно. Дело в том, что и сейчас многие не знают о роли Военно-морского флота в запуске Гагарина, в космической программе. Вообще ничего - ни половины, ни десятой доли. Где-то на форуме есть расчёт: из 108 минут полёта значительная часть (боюсь опять навлечь критику - половина) приходилась над Тихим океаном. Именно это и есть роль ВМФ, не считая особенностей подготовки космонавтов в подводнических  центрах. Об это почти не знают. А морская геодезия? Её ведь тоже делали институты ВМФ. А медицина, которая очень сильно питалась медобследованиями автономных плаваний, как надводников, так и подводников. А все думают, что только Байконур.

Самые красивые. Речь идёт не столько об 1128, а о классе кораблей ИК. Уверен, что красивее и мореходнее нет. И сейчас не очень. Но и 1128 был очень мореходным кораблём того времени. Более 80 корпусов - это о чём-то говорит? А антенны и вертолёты создали неповторимый облик. А если добавить корабли "атлантов", то тут и спору нет: один "Космонавт Юрий Гагарин" чего стоит.
Ну а другие пусть про себя сами пишут.

Внимательно прочитайте все материалы о нас. Мы не лезем в заслуги других. Но не моя мысль, что мы не просто занимались "разовой акцией снятия телеметрической информации и иными манипуляциями". Это и поныне - единственный вариант полного испытания ракеты. Не принижаю героики , например, ракетчиков. Но такая профанация и о них скажет, что они никогда не встречались с настоящим врагом - войны-то не было. А мы встречались. И в училище нас отбирали так: Курочкин, ты холостой - тогда иди в вч 60111. Женатым там делать нечего.

Институты - конечно. Но НИИ тоже или флотские, или рвсновские: НИИ-4, НИИ-9. И, конечно, ящики. Так я и про них пишу. А.И.Сухих - наш почётный ветеран, В.В.Шепель - тоже. НИИ КП, он же Г-4149, В.С.Чеснокова, В.А.Терёхин. И о них моя статья.

Наземные измерительные пункты. Очень значимая служба, но вот перевестись к ним или к их коллегам у нас считалось - получить заслуженный отдых. Вот уж они точно: "телеметрия и иные манипуляции", они не испытывали сохранность ГЧ. Шутка: у них даже вертолётов не было.

Только вот ведь какой вопрос возник после конца жизни ТОГЭ. Все герои, а про нас никто не помнит. И не хочет помнить. И когда при тебе, Коля, лётчик-космонавт Арцебарский чуть не кричал, что только "Космонавт Георгий Добровольский" был их ниточкой во время путча 91 года. Не мы, атланты, конечно. Но "Маршал Неделин" обеспечивал исторический полёт Джанибекова. Может можно было подождать пару витков Салюта, без нас бы справились? Если так рассуждать, то и Гагарин, следуя такой логике, как собачка Белка и Стрелка летал. Не он же строил эту ракету.

Категорически не принимаю упрёк в нескромности, несправедливости и заносчивости.
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5563
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4
.. Статья для публикации
« Ответ #53 : 17 Март 2014, 16:28:40 »
Николай Иванович, у нас тоже только рыбалка началась, примерно до середины апреля..  0__16 ;) :D
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Марчук Владимир Семёныч

  • Ветеран ПИК. Совет ветеранов
  • *
  • Сообщений: 3053
  • 66-69 - КИК "Сахалин"
.. Статья для публикации
« Ответ #52 : 17 Март 2014, 16:22:01 »
Я позволю себе продолжить начатую мысль. 
Николай ну что ты в самом деле? Ну идеализируем, ну и что? Ну да мы самые классные - почему нет?  И почему наше прошлое не самое славное? Сам говоришь - заслуги есть. История славная и говоришь - да! И да, что мы говорим не об Афгане, не о Чечне, не о подводниках Заполярья, а о с-е-б-е!
И я горд, что нам доверяли поставить последнюю точку в работе "десятков НИИ", "заводов" , "КБ и др,", "Ракетчиков", "Наземных измерительных комплексов". Мы не заносчивы, а справедливы в том, что были на последнем рубеже огромной работы всей страны. Вот так я думаю и считаю. Да мы не герои , да мы серые будни, но мы были ТАМ...

Оффлайн Федоров Владимир Петрович

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 1261
.. Статья для публикации
« Ответ #51 : 17 Март 2014, 14:17:39 »
Николай, по чарке я всегда ЗА, а вот зимней сезон у нас пока очень рано закрывать, снега очень много, лед на реках и озерах толстый, сейчас самая рыбалка начинается, все оживает, приятно на природе побывать, посидеть с удочкой. Лучше Семеныча описать это время  не возможно.

Оффлайн Бухтояров Николай Иванович

  • Ветеран ПИК. Председатель отделения
  • *
  • Сообщений: 1251
  • Старшина первой статьи
.. Статья для публикации
« Ответ #50 : 17 Март 2014, 14:02:56 »
Цитировать
Николай Иванович, будь просто скромнее, и не надо каждому давать какие-либо оценки в его публикациях или заметках. Скромность она украшает человека.Не суди,да не судимым будешь.
Принимается, Владимир Петрович. Но я даю оценки не "каждому", не личностям, а только тому, что написано.  Это разные вещи. И потом, когда Вы или любой из нас будет описывать свой ратный или иной жизненный путь - это дело каждого, я и ухом не поведу. Но вы пишите о соединении, где служили тысячи и тысячи человек и при этом претендуете на историческую правду. А это тоже разные вещи. Про "Не суди..." - кто же будет спорить, согласен.
Предлагаю завершить дискуссию, предлагаю сегодня вечером по чарке за закрытие зимнего рыболовного сезона. Мы вчера закрылись.
Бывших моряков не бывает

Оффлайн Федоров Владимир Петрович

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 1261
.. Статья для публикации
« Ответ #49 : 17 Март 2014, 13:39:08 »
Николай Иванович, будь просто скромнее, и не надо каждому давать какие-либо оценки в его публикациях или заметках. Скромность она украшает человека.Не суди,да не судимым будешь.

Оффлайн Бухтояров Николай Иванович

  • Ветеран ПИК. Председатель отделения
  • *
  • Сообщений: 1251
  • Старшина первой статьи
.. Статья для публикации
« Ответ #48 : 17 Март 2014, 13:08:52 »
Я позволю себе продолжить начатую мысль.
Прежде всего ещё раз уважаемому Александру Павловичу:
Цитировать
Друзья,вот уж не знаю,нужно ли выходить на форум.Я по жизни,больше работяга,открутил профессионально баранку 27 лет,с бумажками сильно то дела не имел,больше практики.Обсуждать.Ну это дело профессоров.Корректоров нанимать пенсия не позволяет,так что простите.

Абсолютно не претендую на право каждого выходить или нет на форум, но вместе с тем абсолютно не присваиваю и себе право указывать кому бы то ни было, как поступать, это дела каждого. 
Владимиру Петровичу:
Цитировать
Палыч, не бери в голову на все эти замечания, правильно сделал что написал статью в газету. Я поддерживаю тебя, есть люди которые в руках не держали ничего, тяжелее стакана, а потом бьют себя в грудь, что умнее всех.

Не знаю, про мою ли грудь пишет Владимир Петрович, и мои ли руки, только замечу попутно, что руки мои знакомы с любым инструментом и знают "вес" практически каждого инструмента, а не только стакана.  Сейчас в моде хвастать не умом, а его отсутствием, только я эту тенденцию не приветствую и не поддерживаю. Никогда не считал себя умнее всех, но и к глупцам уж точно не отношусь. И как бы далеко не заходила полемика, уважаемые форумчане, давайте не переходить на личности, нас это не красит.
Ещё одну тему хочу затронуть, зная, что она тоже не особо  будет желанна на форуме. Я внимательно прочитал статью по ссылке А.М. Курочкина, но это только повод поднять тему. Я её вынашивал давно.
Вот цитата из статьи А.М.К.:
 
Цитировать
12 апреля страна и весь мир отмечают 50-летие полёта человека в космос. Это является величайшим событием 20-го века! Но далеко не все знают не менее половины успеха этого мероприятия можно смело отдать Военно-морскому флоту СССР.

Анатолий Михайлович! Ты это без преувеличения написал? Без нас запуск не состоялся бы? Или был как минимум провалился?
 
Цитировать
Для этих целей в 1959 году в кратчайшие сроки были переоборудованы сухогрузы польской постройки и осень этого же года эти корабли прибыли в Петропавловск-Камчатский. Не было в мире красивее кораблей. Ни одно государство до сих пор не строило более совершенных и более мореходных кораблей. Они появились в океане в самом начале ракетно-космической эры,
Мужики, вы серьёзно об этом? А другие корабли военного и гражданского флотов были куда менее совершенны и менее мореходны? Мы об одних кораблях говорим?
Я вас умоляю. Друзья мои. Мне представляется что мы несколько (мягко говоря) идеализируем ситуацию. Понятно, что лягушонок для лягушки самый красивый детёныш, крокодилята  - для крокодила, и для нас наши корабли - самые родные, а может для кого-то и самые красивые. Но написать так о ситуации вообще, это по-моему перебор.
И так во многих случаях, когда речь заходит о нашем славном прошлом.
Сразу оговорюсь, я далёк от мысли опошлить историю и умалить заслуги  нашего соединения. Но мы по-моему несколько увлеклись "героизацией" нашей службы. Заслуги есть? Несомненно. История славная? Скорее - да. Но не мы одни напрягались в это и более позднее время. Вспомните наших ровесников в Афгане, подводников Заполярья и других. Вспомните Чечню и пр. Список, к сожалению, долго можно продолжать. А наше участие, например, в испытаниях ракет ограничивалось разовой акцией снятия и передачей телеметрии и какими-то иными манипуляциями. А теперь вспомните, сколько десятков  НИИ и их коллективов трудились над ей созданием, а сколько заводов, КБ и др. воплощали это в "железо", а кто испытывал на этапе до запусков, а ракетчики... А наземные измерительные комплексы... Будем чуть скромнее, справедливы и незаносчивы.
Бывших моряков не бывает

Оффлайн Федоров Владимир Петрович

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 1261
.. Статья для публикации
« Ответ #47 : 17 Март 2014, 05:39:08 »
Палыч, не бери в голову на все эти замечания, правильно сделал что написал статью в газету. Я поддерживаю тебя, есть люди которые в руках не держали ничего, тяжелее стакана, а потом бьют себя в грудь, что умнее всех.

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #46 : 16 Март 2014, 19:20:37 »
Друзья,вот уж не знаю,нужно ли выходить на форум.Я по жизни,больше работяга,открутил профессионально баранку
27 лет,с бумажками сильно то дела не имел,больше практики.Обсуждать.Ну это дело профессоров.Корректоров нанимать пенсия не позволяет,так что простите.

Александр Павлович, я только ещё раз скажу тебе спасибо: и за то, что откликнулся на мой призыв печатать, и за активность. Ну а за критику - не бери на сердце. Я сколько всего написал по жизни, но до сих пор разгребаю свои же ошибки. За многие очень неудобно. И часто подводят сами журналисты - с ними стараюсь быть построже.
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Белокопытов Александр Павлович

  • ВМФ СССР
  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 1576
  • "Спасск"-"Чумикан" 74-77
.. Статья для публикации
« Ответ #45 : 16 Март 2014, 18:12:18 »
Друзья,вот уж не знаю,нужно ли выходить на форум.Я по жизни,больше работяга,открутил профессионально баранку
27 лет,с бумажками сильно то дела не имел,больше практики.Обсуждать.Ну это дело профессоров.Корректоров нанимать пенсия не позволяет,так что простите.
FULY

Оффлайн Клестер Александр Павлович

  • Ветеран ПИК. Совет ветеранов
  • *
  • Сообщений: 4203
  • "Спасск" 75-78
.. Статья для публикации
« Ответ #44 : 14 Март 2014, 12:31:19 »
О помощи нашим сослуживцам. Я поддерживаю Николая Ивановича. Морально поддержать ,это здорово,но когда это касается детей? Я уже второй раз прошу создать какой-нибудь фонд помощи ,что ли. Может уже есть расчетный счет?

Оффлайн Клестер Александр Павлович

  • Ветеран ПИК. Совет ветеранов
  • *
  • Сообщений: 4203
  • "Спасск" 75-78
.. Статья для публикации
« Ответ #43 : 14 Март 2014, 12:21:52 »
Заметили разницу?
[/quote  ]Мда...,тут ничего не скажешь.

Оффлайн Бухтояров Николай Иванович

  • Ветеран ПИК. Председатель отделения
  • *
  • Сообщений: 1251
  • Старшина первой статьи
.. Статья для публикации
« Ответ #42 : 14 Март 2014, 11:00:42 »
Заметили разницу?
Бывших моряков не бывает

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #41 : 14 Март 2014, 10:37:18 »
Ну скажи нам, может мы несведущие, что нам разрешалось из того, что другим было запрещено в пресловутом "квадрате"? 

Эта фраза не А.П, эта фраза из моей статьи для местных газет (http://www.toge.ru/rvcn.htm). Целиком фраза звучит так: "В этом районе разрешалось всё! Очень жаль, что не велась съёмка во время таких «боевых действий»: корабли, самолёты СССР и США вступали в открытое противоборство. Применялось ли огнестрельное оружие? Нет, дело не в количестве убитых и раненых: достаточно только не дать снять параметры падения головной части ракеты или понизить точность этих показаний и промышленность Советского Союза начала бы пожирать новые дополнительные миллионы рублей. Ради справедливости всё же скажу, что ноты протеста по поводу использования лазерного оружия против экипажа самолёта со стороны правительства США были."
Но статья - это всё-таки не полицейский протокол, всегда есть некоторая гипербола. Например, одно дело - следить за противником, другое - активно противодействовать его намерениям, что и происходило в "районе".

По поводу активности на форуме. Никакого падения активности нет, смотрите статистику. Активность всегда чуть падает на праздники - не сидеть же в инете сутками.
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Бухтояров Николай Иванович

  • Ветеран ПИК. Председатель отделения
  • *
  • Сообщений: 1251
  • Старшина первой статьи
.. Статья для публикации
« Ответ #40 : 14 Март 2014, 10:13:15 »
Цитировать
Прочитал отзывы и удивился.Эта статья написана год назад.Печаталась в одной газете,а нынче без изменений, напечатали в другом районе, в другой газете и напечатают, еще ,в другом районе.Год назад,Николай Иванович,ваших замечаний не было.А вообще то текст в основном брал из наших публикаций и наших книг.Можете проверить.Но благодаря ей появились отклики от  наших сослуживцев по Бурятии и надеюсь еще будут.Для меня это главное.А там, пусть меня, как хотят,так и судят.
Друзья мои! Обратите внимание, я не оспариваю право ПИСАТЬ, более того - сам поддерживаю любое начинание в этой связи, но писать с большей ответственностью. А если пишем - то должны ответить за любое предложение. Александр Павлович, уверяю, что статью раннего опубликования я не видел, иначе написал ещё тогда бы. Ну скажи нам, может мы несведущие, что нам разрешалось из того, что другим было запрещено в пресловутом "квадрате"? 
А ещё обрати внимание на твой статус в конце статьи. Тоже правильно написано?
Повторяю ещё раз: я за публикационную активность, но в тоже время и за ответственность.
Насчёт "пусть меня судят..." Александр Павлович, я не судья, но хочу, чтобы ты знал мою точку зрения на суть вопроса. "Не судите, да несудимы будете..."

Цитировать
В последнее время на Форуме значительно снизилась активность. С чем это связано?
Причин несколько. Сама по себе форумская активность мало кого должна интересует. Меня вообще не интересует. Форумская активность должна быть отражением реальных дел, формирования планов, точек взаимодействия и пр. Мой замечательный во всех отношениях друг Володя Бойцов вообще не выходит на форум, но... Только сегодня я прибыл из краткосрочной командировки в Москву. Останавливался у него. А несколько лет назад на форуме я затронул тему помощи одному из наших сослуживцев, живущему в Саратове, находившему на тот момент  в не самой лучшей жизненной ситуации. И тогда же организовал сбор детских вещей для отправки их нашему сослуживцу (у него их шестеро). Сам принимал участие в акции, даже стиральную машинку отправил за 550 км с оказией. Активно к помощи подключился и Володя Бойцов всей семьёй. Было это лет пять назад. Быт, работа другие заботы сгладили эмоции, и тема у меня отошла с переднего плана. Каково же было моё удивление когда я узнал, находясь позавчера дома у Бойцовых, что они до сих пор, на постоянной основе помогают нашему сослуживцу! готова к отправке очередная партия одежды, игрушек и пр. Я в очередной раз порадовался тому что у меня есть такие друзья. Вот такую активность надо культивировать и приветствовать.
Бывших моряков не бывает

Оффлайн Седов Георгий Александрович

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 115
  • Сибирь 88-90, Чажма 90-91
.. Статья для публикации
« Ответ #39 : 13 Март 2014, 18:31:39 »
Уважаемые сослуживцы,  может не так важно, где правильно поставлена запетая? В последнее время на Форуме значительно снизилась активность. С чем это связано?

Оффлайн Белокопытов Александр Павлович

  • ВМФ СССР
  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 1576
  • "Спасск"-"Чумикан" 74-77
.. Статья для публикации
« Ответ #38 : 12 Март 2014, 18:10:14 »
Посмотрите подраздел "Пресса о нас" 25 февраля 2013 года.
FULY

Оффлайн Белокопытов Александр Павлович

  • ВМФ СССР
  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 1576
  • "Спасск"-"Чумикан" 74-77
.. Статья для публикации
« Ответ #37 : 12 Март 2014, 17:55:56 »
Прочитал отзывы и удивился.Эта статья написана год назад.Печаталась в одной газете,а нынче без изменений, напечатали
в другом районе, в другой газете и напечатают, еще ,в другом районе.Год назад,Николай Иванович,ваших замечаний не было.А вообще то текст в основном брал из наших публикаций и наших книг.Можете проверить.Но благодаря ей появились отклики от  наших сослуживцев по Бурятии и надеюсь еще будут.Для меня это главное.А там, пусть меня,
как хотят,так и судят.
FULY

Оффлайн Клестер Александр Павлович

  • Ветеран ПИК. Совет ветеранов
  • *
  • Сообщений: 4203
  • "Спасск" 75-78
.. Статья для публикации
« Ответ #36 : 12 Март 2014, 01:33:33 »
Поддерживаю Владимира Семеновича.   Николай Иванович, не цепляйтесь за каждую неточность. Мы их прекрасно видим,даже те ,которые вы не заметили. Как точно подметил Анатолий Михайлович:" Беда будет,если нас забудут!" Открытое противоборство? Назовем его -противостояние.  Я не знаю ,что вами под этим понимается. Было оно,да еще какое! Может быть вы в РТС его не ощущали,но мы в БЧ-4 в полной мере. Как вы знаете вахту мы несли независимо от того, летит МБР или нет. Так вот. Если рядом ,будь то Арнольд,Ванденберг или даже их СКРы,радиопомехи с их стороны  будут такими,что невозможно криптограмму не принять ,не передать.Они гоняются по диапазонам за нами,мы за ними,так сказать "эфирная" война. Разве это не   открытое противостояние ? Неприятель рядом,в зоне видимости. Вот силового противостояния(противоборства) -да,его не было.Правда могло и до него дойти... "Разрешалось все!"-это конечно "перебор". Тут ничего не скажешь,такого конечно не было. Надеюсь,что это все-таки редакционная промашка. Но все равно, молодец Александр Павлович!

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #35 : 11 Март 2014, 21:22:27 »
Нет ни одной книги, статьи или заметки, в которой не было бы ошибок.
Прошу вас, ветераны, пишите. Ищущий найдёт всё про нас, исправит возможные ошибки. Это не беда. Беда будет, если нас забудут. А "ракетно-космический флот" - это скорее всего моя ошибка. Не было такого флота, но привязалась эта фраза и не выбить теперь.

К тому же я прекрасно знаю. как в малотиражных газетах пишут такие репортажи: людей мало, сверять материал некогда, корректоров не хватает, так как у них совсем низкая зп. Сколько раз я давал материал в письменном виде: обрежут, добавят, а потом читать стыдно. Но ничего, это мелочь.

Пишите!
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Марчук Владимир Семёныч

  • Ветеран ПИК. Совет ветеранов
  • *
  • Сообщений: 3053
  • 66-69 - КИК "Сахалин"
.. Статья для публикации
« Ответ #34 : 11 Март 2014, 20:44:07 »
Николай Иванович, прости, но не надо так строго. Уж как нашу историю переврали и продолжают это делать, то Александр Павлович против этого просто человек, который вспомнил как он служил приличное время назад на наших кораблях. Он не выступил как эксперт истории и тех событий. Это память, а не документально зафиксированные факты.
  Ребята пишите , вспоминайте, никто за нас этого не может сделать. Да ! Мой "Сахалин" был лучший на соединении и никто меня в этом не переубедит! 1___1_1

Оффлайн Бухтояров Николай Иванович

  • Ветеран ПИК. Председатель отделения
  • *
  • Сообщений: 1251
  • Старшина первой статьи
.. Статья для публикации
« Ответ #33 : 11 Март 2014, 17:19:33 »
Уважаемые коллеги, союзники! Разделяя по форме, но не по сути восторг С.Н. Руденко и А.П. Клестера от прочтения статьи нашего союзника А.П. Белокопытова, позволю себе несколько замечаний.
К огромному сожалению, в статье допущено множество ошибок, грамматического и другого свойства. Но не это главное, оставим это на совести корректоров. Более настораживает вольное толкование некоторых позиций.
Первое. Не как расхожий термин, а как правовое понятие Александр Павлович употребляет словосочетание «…на Тихом океане в Ракетно-космическом флоте…» Или я заблуждаюсь, но не было «Ракетно-космического флота» (с большой буквы) в годы службы А.П. Белокопытова.
Второе. Для большинства земляков А.П.Б. так и осталось загадкой – что же такое ТОГЭ? Во всей статье нет прямой расшифровки аббревиатуры.
Третье. «Это было уникальное соединение кораблей, более совершеннее и более мореходнее, не имеющее аналогов в мире». Александр Павлович, если оно не имело аналогов, то с чем сравниваем? Совершеннее - чего (кого)? Мореходнее – чего(кого)? А насчёт аналогов, вопрос к нашим историкам и специалистам Курочкину А.М. и С.В. Холодилову. Не было в самом деле? А те же «генералы»?
Четвёртое. Предложение «На земле самой удалённой для нас точкой…» в первом столбце не выдерживает критики. Ни смысловой, ни с точки зрения построения. Сомнения берут также по поводу первых стрельб. Прочитал я воспоминания наших «аксакалов» - вроде не туда, к островам Фиджи и Самоа, были первые пуски ракет на предельную дальность.
Пятое. «В этом районе нам разрешалось всё.» Что «всё», Александр Павлович? Удить рыбу? Акул? Стрелять в проходящие суда? Что - всё?
Шестое. «Открытое противоборство» кораблей СССР и США. В чём проявлялось «открытость»?
И седьмое, и восьмое и далее по списку.
Напрашивается вопрос: надо ли писать статьи о нас в местные и другие газеты, журналы и пр.? Надо, но стараться не передёргивать факты. Мы привыкли верить печатному слову, и хотелось бы, чтобы эти слова были верными. Со временем эта газета станет артефактом, документом истории, и очень хотелось бы, чтобы о нас знали правду, а не вымыслы, домыслы и сказки. Будьте более строги к себе в подобного рода публикациях.
Бывших моряков не бывает

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5563
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4
.. Статья для публикации
« Ответ #32 : 11 Март 2014, 09:53:47 »
Хотя, если добро дадите, заброшу статья классная... 0__16 __0_09 0__355
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5563
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4
.. Статья для публикации
« Ответ #31 : 11 Март 2014, 09:52:09 »
Саша отлично, надо бы ее к 23, в Однокласники  забросить, но теперь наверно позновато .. .111 ;) :D
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Клестер Александр Павлович

  • Ветеран ПИК. Совет ветеранов
  • *
  • Сообщений: 4203
  • "Спасск" 75-78
.. Статья для публикации
« Ответ #30 : 10 Март 2014, 23:53:55 »
Другого слова ,как молодец нет. Палыч,здорово ,очень здорово!

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #29 : 10 Март 2014, 17:36:18 »
Спасибо, Александр Павлович!

Вот статья,
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #28 : 07 Март 2014, 08:39:37 »
141206, Мос.обл., г.Пушкино, Лесная 1-15
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Белокопытов Александр Павлович

  • ВМФ СССР
  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 1576
  • "Спасск"-"Чумикан" 74-77
.. Статья для публикации
« Ответ #27 : 07 Март 2014, 06:50:56 »
Михалыч,адрес почтовый свой скинь.
FULY

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5563
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4
.. Статья для публикации
« Ответ #26 : 03 Март 2014, 17:41:52 »
Саня, есть же большие сканеры ... .111Хочется посмотреть, прочитать ,ты заинтриговал... ;) :D 0__16
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Белокопытов Александр Павлович

  • ВМФ СССР
  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 1576
  • "Спасск"-"Чумикан" 74-77
.. Статья для публикации
« Ответ #25 : 03 Март 2014, 17:35:41 »
Отдал статью в районную газету,напечатали,хотелось к 23 февраля,не было места.Вот сейчас читаю.Электронки нет,а
газету сканировать,цельная страница.
FULY

Оффлайн Шардт Валерий Анатольевич

  • Skype valera-shardt
  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 3066
  • "Маршал Крылов" БЧ-7 ГАГ
.. Статья для публикации
« Ответ #24 : 05 Февраль 2014, 17:25:49 »
Одноклассники, ВКонтакте, Фейсбук, Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pCeYOYKjyiA 
Прорвёмся, мы такие!

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #23 : 05 Февраль 2014, 15:48:15 »
Отлично, Сергей Николаевич! Спасибо!
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5563
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4
.. Статья для публикации
« Ответ #22 : 05 Февраль 2014, 15:39:05 »
Анатолий Михайлович извини, но я сегодня уже закинул cтатью в однакласники... .111 :D 0__16 __0_09
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #21 : 05 Февраль 2014, 14:15:30 »
Добро, Николай Иванович!
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Бухтояров Николай Иванович

  • Ветеран ПИК. Председатель отделения
  • *
  • Сообщений: 1251
  • Старшина первой статьи
.. Статья для публикации
« Ответ #20 : 05 Февраль 2014, 14:11:04 »
Цитировать
"Нам срочно были  нужны ..."
Нам срочно потребовались...
Бывших моряков не бывает

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #19 : 05 Февраль 2014, 11:28:35 »
Согласен, Ваня!  00_старик
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Пашкевич Иван Владимирович

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 92
.. Статья для публикации
« Ответ #18 : 05 Февраль 2014, 11:11:46 »
Нам срочно нужны надёжные и точные ракеты, способные летать на дальности, сопоставимые с расстоянием до территории США

Да, наверное и сейчас нужны :)
Но в статье предлагаю:
"Нам срочно были  нужны ..."

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #17 : 05 Февраль 2014, 10:49:21 »
Спасибо, Алексеич!

Опечатку исправлю.
Я полностью согласен с тобой. Мир нынче устроен в виде слоёв. Один слой не читай ничего. Второй слой читает газеты. Третий слой живёт в интернете.
Вон закрыли телекомпанию Д. На мой взгляд, всего лишь из-за того, что она по результатам года в рейтинге цитирования поднялась выше НТВ, в которое государство вбухало кучу миллионов. И упорно стала поджимать телеканал "Россия-24".

Очень хочу, чтоб каждый из нас, кто имеет страничку в Одноклассниках, в фейсбуке, в контакте, или зарегистрирован на каких-то публичных сетевых ресурсах, кинул туда эту статью. И не говорите мне про нарушение авторских прав! Можете написать "Ветеран ТОГЭ". Что хотите.

Если есть хороший главред местной газеты, то не пожалейте времени, зайдите в гости. Сейчас всё-таки народ стал уставать от жёлтых новостей, хочется хоть чем-то гордится в нашей стране.
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Прощенко Владимир Алексеевич

  • Товарищ
  • *
  • Сообщений: 1729
  • НИС "Космонавт Георгий Добровольский" 1978-81
.. Статья для публикации
« Ответ #16 : 05 Февраль 2014, 10:35:05 »
Хорошо написано.

Такие статьи, книги о наших с вами флотах, о людях, на них служивших, должны появляться чаще и публиковаться шире.

Многое из того, что есть про флоты ТОГЭ или СКИ ОМЭР - вроде бы об одном и том же. Разница - в степени достоверности и в стиле подачи информации. Стиль изложения часто создаёт первое впечатление от статьи. А достоверность может оценить не каждый. Враньё, написанное хорошим стилем, к сожалению цитируют чаще.

Про плагиат. Из Википедии:
Цитировать
Следует понимать, что все произведения науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях.


Опечатка
Цитировать
Часто мастерство наших и американских лётчиков предотвращала инциденты и аварии в море.
Не зная прошлого, зачем ты в настоящем и что тебе до будущего?

Оффлайн Холодилов Сергей Викторович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 1600
.. Статья для публикации
« Ответ #15 : 04 Февраль 2014, 18:25:33 »
Еще. "Болезненно реагировало" думаю лучше заменить на "выражало озабоченность" (" было обеспокоено").

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5563
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4
.. Статья для публикации
« Ответ #14 : 04 Февраль 2014, 15:58:34 »
Анатолий Михайлович, это я как понял ,можно статью в газету к юбилею соединения. 00_10 .111
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5563
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4
.. Статья для публикации
« Ответ #13 : 04 Февраль 2014, 15:51:45 »
Анатолий Михайлович, спасибо, все здорово и очень понятно, даже не только нам ,это самое главное сейчас я думаю.Мы и так все знаем и знали, а вот про наc мало кто знал ... 00_10 .118 ..119 :D 0__16 0__355
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 21369
  • "Неделин" 1982-92
.. Статья для публикации
« Ответ #12 : 04 Февраль 2014, 11:28:46 »
Согласен!
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Холодилов Сергей Викторович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 1600
.. Статья для публикации
« Ответ #11 : 04 Февраль 2014, 10:10:57 »
 "Советское руководство очень болезненно реагировало на наличие сотен военных баз НАТО, размещенных вокруг территорий СССР и стран демократического лагеря и угрозой применения против них ядерного оружия. "

 Мне кажется лучше так:  "Советское руководство очень болезненно реагировало на размещение  военных баз НАТО  вокруг территорий СССР и стран социалистического лагеря и угрозу применения против них ядерного оружия. "