Автор Тема: Развитие военной техники и технологий  (Прочитано 14280 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5659
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4 ПРЦ
.. Развитие военной техники и технологий
« Ответ #11 : 21 января 2013, 04:25:39 »
Александр, главное хоть строят, и работа людям и карабли...  .. .111 ..119 0__16 0__355
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Клестер Александр Павлович

  • Ветеран ПИК. Совет ветеранов
  • *
  • Сообщений: 4204
  • "Спасск" 75-78
.. Развитие военной техники и технологий
« Ответ #10 : 20 января 2013, 17:51:24 »
Это конечно не военная техника. Впрочем ,где разница? Технология одна.

Оффлайн Клестер Александр Павлович

  • Ветеран ПИК. Совет ветеранов
  • *
  • Сообщений: 4204
  • "Спасск" 75-78
.. Развитие военной техники и технологий
« Ответ #9 : 20 января 2013, 17:42:31 »
Александр Георгиевич. Знаешь,я иногда  приезжаю на судоверфь ,которая находится в 60 км от меня.Стою ,смотрю на корабли... и так обидно,что СССР развалили, а тут запад наоборот,выбрал все лучшее ,что тогда у нас было и,.....об"единились(правда не всех надо было брать в ЕС). Разве в Ленинграде хуже строили корабли,чем тут.Да ни за что на свете! А сейчас посмотри ,что творится. Такие громадины тут строят.На карте Papenburg.Сердце кровью обливается. Вот пару фото.Их сделал мой знакомый  из газеты. Мы с ним были вместе,когда через шлюз выводили этот лайнер. В феврале уйдет в Америку.  В доке стоит еще такой же. Сойдет в следующем годуЗнакомый тут работает.Говорит ,что заказ на 1,5 миллиардов долларов.  Потом будут еще  4 строить (два для США и два  для Норвегии) ,которые будут еще больше водоизмещением ,чем эти. Покупать или не покупать здесь суда? Мое однозначное- НЕТ! В России должны еще быть настоящие  корабелы,кораблестроители.

Оффлайн Киселев Сергей Александрович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 273
.. Развитие военной техники и технологий
« Ответ #8 : 17 января 2013, 09:20:01 »
Деградирующие стратегические ядерные силы.  Вымирающая ядерная промышленность.  Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные  баллистические ракеты
Все мы знаем, о какой стране идёт речь...
Конечно же - это США.   0__14

http://oreira.livejournal.com/128793.html



Онлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 22890
  • "Неделин" 1982-92
.. Развитие военной техники и технологий
« Ответ #7 : 06 декабря 2012, 16:46:28 »
Ты прав, Георгич. Меня тоже такая мысль посещала. Но в голове только один пример - Египет в прошлом веке.
Но, с другой стороны, только авианосцы США и "проявляли" себя.
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Карпов Александр Георгиевич

  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 821
.. Развитие военной техники и технологий
« Ответ #6 : 06 декабря 2012, 16:35:19 »
    Споры эти не утихают и поныне, когда отечественный флот стоит на распутье:
    продолжать ли советскую традицию или перейти к западной парадигме многофункциональных кораблей?
 

Судя по кораблестроительной программе - перешли к западной...
Если бы десятки (если не сотни) МРК, проданных "прогрессивным режимам" (тому же Каддафи, например) как-то проявили себя в их многочисленных военных конфликтах - за постройку таких кораблей схватились бы все...
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией...(с)

Онлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 22890
  • "Неделин" 1982-92
.. Развитие военной техники и технологий
« Ответ #5 : 06 декабря 2012, 15:31:39 »
У меня так получилось, что я очень тесно был связан с этими кораблями и просто влюблён в них. Спасибо, Сергей!
Автор хорошо пишет, но такие фразы: "Сложно предположить, что МРК сможет подойти, например, к авианосной ударной группе на расстояние 120 километров и выжить". Ну так дела не делаются, это ж не универсальный корабль для борьбы с АУГ. Что за глупость!

Я прекрасно знаком с В.Е.Кузьмичёвым, комбригом 66 ОДнМРК - человеком уникальным и героическим. Многие факты его жизни даже описывать не решаюсь. Служил он на 3-х флотах и везде его помнят и знают. Он является автором книги "Пистолет у виска империализма" из той же серии "Корабли Советского флота", что и наш "Район...".

Я знаю многих командиров камчатских МРК, служил с ними на командном пункте. Знаю их оценку этим кораблям. Да, у них не крейсерская мореходность, но они запросто уходили в одиночное плавание из Тихого почти до Индийского океана. Знаю, что командиры боялись на них ходить в северные воды, там где лёд и холод. Есть основания для этого.

Жаловались на слабоватую управляющую электронику, точнее, на её отсутствие.
Но все они оценивают корабль очень высоко.
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Оффлайн Киселев Сергей Александрович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 273
.. Развитие военной техники и технологий
« Ответ #4 : 06 декабря 2012, 11:46:26 »
Лучше малый ракетный корабль в строю, чем эсминец в проекте
При всем богатстве выбора альтернативы «москитному флоту» пока нет

    С самого рождения в 1967 году проект 1234 оказался крайне противоречивым и возводящим в абсолют советское стремление к специализированным кораблям – недаром специально для него был создан отдельный класс.
    Невиданные ранее «охотники на корабли» сразу привлекли к себе внимание военных экспертов всего мира, бурно обсуждавших вопрос: что же представляет собой советский «зубастый малыш» на самом деле – «пистолет у виска капитализма» или легкую мишень?

    Споры эти не утихают и поныне, когда отечественный флот стоит на распутье:
    продолжать ли советскую традицию или перейти к западной парадигме многофункциональных кораблей?
    ... ...
           http://vpk.name/news/80091_luchshe_malyii_raketnyii_korabl_v_stroyu_chem_esminec_v_proekte.html#form


Оффлайн Киселев Сергей Александрович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 273
.. Развитие военной техники и технологий
« Ответ #3 : 23 ноября 2012, 09:03:14 »
Airshow China 2012. Китай удивил Запад обилием собственных разработок

   На завершившейся в воскресенье Международной авиавыставке Airshow China 2012 в Чжухае Китай продемонстрировал большое количество современных вооружений собственной разработки, пишет Defense News 19 ноября.

   Те страны, которые в 1960-х или 1970-х годах покупали китайские танки, корабли или самолеты, ставили свои войска в двойную опасность перед врагом, вооружение которого было лучше, чем китайские имитации устаревшего советского «барахла».
   Но на 9-м авиасалоне (периодичность проведения раз в два года) эта тенденция была значительно переломлена. Имитации российских самолетов, радаров, ракет и другого военного оборудования вытесняются китайской продукцией высокого качества.
   Конечно, значительная часть китайского оружия и оборудования имеет российские или украинские корни, но китайские инженеры и производители научились извлекать из них самое лучшее.

  С 2004 года заметна тенденция убыстрения разработки вооружений не только для НОАК, но и на экспорт. Китай пытается взять на себя роль ведущего поставщика вооружений для других стран.

  http://vpk.name/news/79264_airshow_china_2012_kitai_udivil_zapad_obiliem_sobstvennyih_razrabotok__defense_news.html

Оффлайн Киселев Сергей Александрович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 273
.. Развитие военной техники и технологий
« Ответ #2 : 23 ноября 2012, 08:55:55 »
   В артиллерийские подразделения общевойсковых бригад Южного военного округа, дислоцированные в Волгоградской области и Краснодарском крае, в текущем году поступило более 300 ед. образцов ракетно-артиллерийского вооружения.

Как сообщила пресс-служба ЮВО, среди основных поступлений :
   более 40 ед. 152-мм самоходных гаубиц «Мста-С» с автоматизированной системой управления наведением и огнем,
   около 20 ед. ПТРК «Корнет»,
   более 70 ед. РСЗО «Торнадо» и «Град» на базе «КамАЗа»,
   ОТРК «Искандер»,
   более 20 ед. самоходных артиллерийских орудий «Хоста» с увеличенной в два раза дальностью стрельбы различными видами боеприпасов, в том числе и боеприпасами НАТО,
   а также минометы, пункты управления наземной артиллерией, станции разведки, радиолокационные станции, ремонтные мастерские.

http://vpk.name/news/79399_v_artilleriiskie_podrazdeleniya_yuvo_postupaet_sovremennoe_vooruzhenie.html

Оффлайн Киселев Сергей Александрович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 273
Развитие военной техники и технологий
« Ответ #1 : 23 ноября 2012, 08:51:07 »
   В Израиле приступила к боевому дежурству пятая по счету батарея новейшего противоракетного комплекса «Железный купол».  Она размещена в Гуш-Дане и отвечает за прикрытие района Тель-Авива от ракет типа «Град».

   «Железный купол» в Гуш-Дане модернизирован по версии Block 2 и отличается от предыдущих новым, более мощным радаром, который разработан подразделением Elta Systems компании IAI. Испытания показали, что вероятность перехвата цели усовершенствованного комплекса превышает 90%.

   С начала обострения конфликта четыре ранее установленных батареи «Железного купола» уже перехватили более ста ракет, запущенных палестинскими боевиками.  В связи с успешными результатами власти Израиля намерены значительно ускорить темпы принятия новых комплексов на вооружение.

   Ранее сообщалось о переходе компании Rafael (разработчик комплекса и противоракет) на круглосуточное производство. Это позволит в короткие сроки модернизировать первые четыре батареи «Железного купола» до версии Block 2.
http://vpk.name/news/79373_zheleznyii_kupol_rasshiryaetsya.html
--------------------------------------------------------------

   Оборонное ведомство завершило модификацию системы противоракетной обороны "Хец-2". Усовершенствованная система в состоянии сбивать ракеты средней дальности, и должна стать дополнением системы "Железный купол", сообщила 5 августа газета "Гаарец".

   Система ПРО "Хец" первоначально разрабатывалась для уничтожения ракет большого радиуса действия, вроде иракских и сирийских "скадов" или иранских "Шихабов".  Для борьбы с ракетами "касам" и "град", которые применяют палестинские террористы, была разработана система "Железный купол".  Потом ее модернизировали и для уничтожения ракет типа иранских "Фаджар", способных поражать цели на расстоянии до 75 км.

   Для противодействия ракетам среднего радиуса действия, против которых малоэффективны "Хец" и "Железный купол", разрабатывается система ПРО "Шарвит Ксамим" ("Волшебная палочка"), но она поступит на вооружение не ранее 2015 года. Поэтому оборонное ведомство решило модернизировать "Хец-2", и тем самым разработать в краткие сроки систему ПРО, способную уничтожать ракеты типа сирийских "М-600", которые могут поражать с высокой точностью цели на расстоянии до 300 км. Предположительно, такие ракеты есть и в распоряжении ливанской шиитской организации "Хизбалла".

   Минобороны не сообщает, как именно модифицировали "Хец-2", но "Гаарец" отмечает, что речь идет о серьезных изменениях системы управления, программного обеспечения и системы наведения ракет-перехватчиков
   http://vpk.name/news/73257_sozdana_modifikaciya_hec2_dlya_borbyi_s_raketami_srednei_dalnosti.html