Непонятки.
Размер в кБ. у файлов в подписи не соответствует реальному размеру после скачивания ( те что в архиве, там нормально)
Зачем исходное ч/б изображение после сканирования и обработки сохранять в пространстве RGB. Для большего веса?
Сканировать можно и 600dpi ( да хоть 1200), но при том качестве исходного снимка никаких мельчайших деталей не появится, их просто нет и после обработки сохранять их в таком разрешении бессмысленно.
Для компа хватит 96, для печати 300 за глаза. (даже 200-250 хватит).
Да, 21 век и размеры (вес)фотографий растут, но это не относится к этим аналоговым фотографиям, снятым на любительские камеры, на пленку Свема и т.д.
Не выжать из них качества цифровой фотографии, даже если в итоге будет изображение 10000х10000 весом десятки мегабайт.
При обработке не мешало бы покрутить уровни, а применить фильтр резкости сам бог велел.
Как то так.
Виктор Юрьевич, оцифровывания и выкладывая сюда фото из архивов, вы делаете полезное дело, но неправильно расставляете акценты.
Я бы больше внимания уделил удалению царапин, артефактов, а не гнался бы за этими мифическими dpi. ИМХО.
P.S. Тут я все в кучу собрал, чтобы не писать еще и в тему "Вопросы вахтенному у трапа".