И мы здесь не можем найти средину в споре: тащим всё подряд с яндекса и политических блогов. Одним словом - пропаганда.
Мне не нравится копирование чужих политических постов сюда. Не политзанятия.
Настоятельно предлагаю не занматься таким копированием. В последующих сообщениях такие посты будут беспощадно вырезаться.
А зачем ты тогда этот форум организовал? Чтобы мы тут друг перед другом любезничали?
Кто как умеет тот так и выстраивает обоснования для своих мыслищь. Это нормально.
Просто если "перепост" очень длинный и читать его тягомотно - то и читать никто не будет. Тот кто так делает должен это и понимать.
Читать не будут, а значит участник выподает из дискуссии. Т.к. он вроде бы и пишет, но реакции от читающих нет.
И основное - ЗДЕСЬ НЕ СПОР, а ОБМЕН МНЕНИЯМИ !! И это главное.
Однозначно не может быть фраз типа - "ты ничего не понимаешь", "научись читать, потом пиши..." "понимать же надо..."
Т.е. фразы уничижительного свойства обращенные лично.
А остальное всё приемлемо и возможно. Если надо, то я и делаю "перепост" для того, чтобы подтвердить свою позицию, уже кем-то ранее выраженную.
Хотя, конечно, значительно интереснее читать собственные мысли участников, а не пустопорожнее копирование разных статей. Но это возможно если существует живая дискуссия, когда тот кто организовал тему постоянно её поддерживает направляя и возбуждая интерес к теме.
-------------------------------------------------------------------------
Относительно Путина.
Вот у меня вопрос - если я приду к власти нечестным способом, например, убив конкурента, сделав его инвалидом, подсунув ему девку и тем самым сломав его семейную репутацию и репутацию вообще ... и т.д. и т.п. ... ...
Но при этом я в последущем буду хорошо руководить, достигая не заоблачных, но всё же весьма внушительных результатов
Можно ли будет считать меня достойным этого поста человеком??
Имею ли я право выдвигаться на второй срок? Как соотносятся подлость при выборах и деловые качества в последующей работе?? Они друг друга дополняют или взаимоисключают??
На встрече со студентами у Медведева спросили про фальсификации на выборах. И он ответил, что, даскать, да, замечаний много, но при всём том, это были самые честные выборы!!
Могу ли я это трактовать так, что все предыдущие выборы были вообще одним сплошным жульничеством? И Путин вкупе в Медведевым пришли к власти обманным путём, подло используя некоторые властные ресурсы??
И как теперь быть?
Кем считать Путина - лжецом и фальсификатором или хорошим вдумчивым руководителем??
Обман был? Да. похоже, что был!! Но и положительные достижения у Путина за время его властвования ЕСТЬ!!
Я понимаю всю сложность и неоднозначность работы Путина. Много просчётов, и много хороших достижений.
Но к власти идёт нечестным путём! Вот как с ним быть?
А впереди война и похоже, что и большие лишения и трудности. Кто из представленных кандидатов лучше справится?
СССР во время войны нужен был Сталин или либерал? демократ? Горбачёв в условиях ВОВ справился бы?
Лично я против фальсификации и не более того. Я абсолютно уверен, что зря Путин потворствовал всем этим фальсификациям, его и без всех этих делишек выбрали бы.
Кого выбирать, помятуя о предстоящих (по моему мнению) трудных временах?