Дорогие мои «союзники»!
Я с большим интересом ознакомился с дискуссией, возникший на ветке «мы в социальной сети» по трем вопросам внутренней жизни нашего «Союза», как то:
1. Сумма и порядок уплаты годового членского взноса.
2. Неожиданное заявление уважаемого В.П. Новикова о намерениях создать в сети «Мой Мир» «самостийное» сообщество из связки кораблей «Чумикан»-«Чажма».
3. Заявление уважаемого В.Н. Пуленец о своей позиции по этим двум вопросам, которые являлись деловыми ( по своей сути) вместе с тем содержало некоторые фрондирующие акценты, которые В.П. Новиков очень метко и образно назвал «поножовщиной».
Прежде чем изложить свое мнение и позицию по затронутым вопросам, я хочу отметить, что меня порадовал общий тон возникшей дискуссии. Все ее участники, высказывая свое мнение, не только сами стремились, но и призывали сообщество избежать ссоры на кухне нашей «коммуналки» ( заимствую этот термин из реплики Володи Палий) и тем более распада «Союза» на что-то похожее на СНГ. Особенно ярко это прозвучало в реплике Сергея Плюхова:
«Товарищи ветераны ТОГЭ! Давайте жить дружно!»
Сразу вспомнился славный кот Леопольд из известного мультика советских времен.
Теперь о своей позиции по этим вопросам:
1. О сумме годового членского взноса и порядке его уплаты.
Должен признать, что пункт 2 в P.S. к моему новогоднему поздравлению был тактически не уместен. Этот вопрос следовало «возбуждать» на специальной ветке. Приношу свои извинения. Но на Руси говорят: «Все что ни случается, к лучшему» и «Нет худа без добра».
Сама по себе проблема и по сумме, и по порядку уплаты членских взносов не только созрела, но и перезрела. То, что ее обстоятельно обсудили должно пойти на пользу жизнедеятельности нашего «Союза».
Действующая вот уже несколько лет сумма 500 рублей действительно девальвировалась. Все вокруг дорожает. Поступление же членских взносов на счет «Союза» до сих пор остается вяло текущим процессом. Все это ограничивает возможности организаторской и творческой деятельности Совета нашего «Союза».
Согласен с нашим председателем А.М. Курочкиным, что членство в союзе определяется не взносом, а заявлением о вступление в «Союз» в котором, вступающий излагает свою просьбу (желание) и заявляет о своем согласии с положениями Устава о правах и обязанностях, установленных для членов «Союза».
Согласен со Станиславом Лыковым и с Виталием Пуленец, что членский взнос по своей сумме не должен создавать напряженку для семейного бюджета членов «Союза». У каждого из нас не только разный уровень доходов, но и разный по объему уровень расходов, т.е. разные «воз и маленькая тележка».
Признаю, что предложив единую сумму годового членского взноса 1200 рублей , и заявив, что 100 рублей в месяц, якобы, будут не обременительны для наших семейных бюджетов, я действительно не учел, что не все члены нашего «Союза» получают офицерские пенсии с «северным» коэфицентом или не все, включая наших детей и внуков, успешны в строительстве капитализма с олигархическим лицом. Даже наша приснопамятная КПСС не устанавливала единой суммы членских взносов и, хотя взимала их добровольно-принудительно, брала только 3% от ежемесячной зарплаты (денежного довольствия ). При этом строго контролировала платежные ведомости. Так что следует признать, что весь пункт 2 моего P.S. не только неуместен, но и не корректен. Извините. Но если сумма взноса должна быть добровольной, то сам факт уплаты годового взноса должен быть обязательным. Почему? Об этом в ходе дискуссии очень убедительно высказались Анатолий Михайлович Курочкин, Николай Петраш, Володя Палий и др.
Наш "Союз", являясь общественной организацией, официально зарегистрированной в минюсте , т.е. будучи юридический лицом, арендующим мощный сайт в интернете. Поэтому, в нынешнее капиталистическое время, "Союз" может существовать и действовать не только на уже проверенных жизнью узах морского братства, но и обязательно на материальной основе, которая лаконично называется бюджетом. Здесь уместно вспомнить старую поговорку о том, что бесплатный сыр бывает только на крючке мышеловки. Ведь из-за спины минюста за нашим "Союзом" присматривают: банк и налоговая инспекция, не говоря уже о собственнике сервера инета. Выше я уже сказал, что об этом хорошо выразили свое мнение Н. Петраш и В. Палий. Для тех же, кто еще не проникся пониманием, что добровольность прав без обязательности обязанностей может обречь наш "Союз" на "КИРДЫК" (заимствую это слово из реплики Володи Палий), цитирую высказывание нашего Председателя А. М. К., в котором звучит духовно-душевная боль за судьбу "Союза" : " Но поймите и вы: как только у меня ( читайте: у нашего юридического лица) кончатся деньги на оплату сервера и хостинга - сайт умрет. Как только кончатся деньги на банковском счете - умрет "Союз".
По моему такой довод звучит вполне убедительно. Следовательно, провозглашение идеи, что как сумма годового членского взноса, так и внесения его в установленной Советом срок являются добровольными элементами существования "Союза" - это ЛУКАВСТВО. Я бы назвал их добровольно-обязательными или даже, извините, добровольно-принудительными. Вспомните одну из традиционных присказок из практики обучения и становления молодого воина :
«Не знаешь - научим.»
«Не можешь - поможем.»
«Не хочешь – заставим».
Конечно, она не подходит 1:1 к данному вопросу. Ведь никто не может и не станет заставлять платить членский взносы в назначенной сумме и в строго установленный срок. Но если этот элемент добровольного внесения добровольной суммы членского взноса для тех лиц, кто вступил в "Союз" и, следовательно, добровольно принял на себя не только ПРАВА, но и ОБЯЗАННОСТИ членов "Союза" должен стать обязательным. Согласитесь, что любая обязанность сама по себе по существу принудительна. Эту часть моего высказывания отнесите к принципу: " Не знаешь - научим". Ну а дальше вступает в действие принцип: " Не можешь - поможем". Выше я отмечал, что согласен и с С. Лыковым и с В. Пуленец сумма взноса не должна быть ни "обязаловкой", ни "напрягом". В "Союзе" могут быть наши товарищи, которые по каким-то личным материальным причинам не могут платить членские взносы. В чем заключается наша ПОМОЩЬ товарищам, находящимся в затруднительном материальном положении? Она, эта помощь, можно сказать должна быть взаимно-вежливой, а именно: наш товарищ обязан в установленный срок внесения взносов конфиденциально сообщить об этом Председателю. Наш Председатель, получив такие сообщение, смыкает наши финансово поредевшие ряды и формирует реальный бюджет "Союза"с учетом обозначенного дифицита. Таким образом председатель «Союза» формируя годовой бюджет, не будет "сидеть у моря и ждать погоды" сколько и когда «накапает денежек» в бюджет "Союза", а будет его реально формировать в начале года. И вот здесь-то уместно сослаться на реплику Володи Марчук, что для нормальной работы Совета важна не только сумма индивидуального взноса. Она действительно должна быть добровольной. Самое важное это соблюдение каждым членом "Союза" установленного сроком внесения взносов. И вот этот срок должен быть обязательным ,т. е. по существу принудительным. Это единственное применение принципа: "Не хочешь - заставим". Таким образом, те наши товарищи, которые в установленный срок сообщили Председателю, что НЕ МОГУТ уплатить членский взнос, но по определению считаются функционирующими членами "Союза". Естественно, что Председатель не в праве разглашать эту кофиденциальную информацию. Впрочем, вряд ли кто из нас будет ею интересоваться. Да и нет в ней ничего зазорного, если исповедовать наш старый советский коллективистский принцип: " Не можешь - поможем". Помните, у В. Маяковского есть такие строки:
" Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан".
В данном случае, перефразируя поэта, можно объявить: членский взнос ты можешь не платить. Но сообщить об этом Председателю Совета"Союз" в установленный срок - ты обязан. Как видите, я не рассматриваю случая, когда ветеран соединения, вступая в "Союз", не НЕ МОЖЕТ, а просто НЕ ХОЧЕТ платить членские взнос по каким-то своим соображениям, которые ему представляются принципиальными. По моему мнению таких "членов" ЛЮБОГО РАЗМЕРА (!) в "Союзе" быть не должно. Такой ветеран соединения, типа "не хочу и не буду", вправе входить на наш сайт, интересоваться внутренней жизнью нашего "Союза", высказывать свое мнение, пожелания и предложения, а так же участвовать во всех мероприятиях, проводимых Советом. Это тоже дело добровольное и мы всегда будем рады и услышать и увидеть любых ГОСТЕЙ, являющихся не только членами "Союза", но и просто ветеранами соединения, Но в этом случае вступает в действие известная русская поговорка: " Милые гости, будьте, как дома, но не забывайте, что Вы в гостях". Конечно, мы, члены "Союза" и уполномоченный нами Совет, т.е. хозяева, обязаны соблюдать этикет гостеприимства. Естественно, что наши гости, как наяву, так и при интерактивном общении, обязаны соблюдать этикет гостевания, чтобы хозяева не были вынуждены сказать известную присказку: "Милые гости не надоели ли Вам хозяева". Если очень кратко, то упомянутые этикеты гостевого общения сводятся к элементарным взаимообязательным правоположениям: при гостеприимстве хозяева обязаны не замечать и не упрекать гостя в неловкости или в неуклюжести его поступков или высказываний, т.е. не выкладывать каждое свое лыко в его строку. При гостевании гость обязан не вести себя, как "медведь в посудной лавке", а быть корректным по отношению к хозяевам как в поступках, так и в высказываниях. Образно говоря, гость не должен брать хозяев за шкирку и тыкать их носом во всё, что ему кажется пересоленным или недосоленным или по его мнению стоит не на том месте. Мне очень понравилось, как Володя Палий, уважительно и тактично, оппонируя В. П. Новикову , образно сравнил наш уже состоявшийся сайт с "шикарным рестораном". Вот и пусть наш ГОСТЬ, входя на сайт "Союза" или участвуя в проводимых им мероприятиях, представит себя в роли гостя (посетителя), вошедшего в "шикарный ресторан", да еще с "ножичком" в руках в виде( в форме) собственных не корректных и необоснованных утверждений и поучений, т.е. сделавшего заказ, но заранее отказавшего платить по счету. Потому, что по его мнению в этом ресторане «не только всё не вкусно, но и музыканты оркестра сидят не так, как ему (гостю) угодно». В лучшем случае такого гостя выведут, как говорится, под белые рученьки на улицу. Про худший случай - умолчу. В этом отношении меня удивило и огорчило безосновательные утверждения ветерана нашего соединения Виталия Николаевича Пулинец, очень уважаемого мной по годам совместной службы, что (цитирую) «…Многие(?!) не хотят(?!) повторно(?) быть членами «Союза», особенно те кто в члены был затащен (?!) случайно(?!) или не осознанно (?!)» ( цитата закончена). Это кто же такие «злодеи», которые "затаскивают" в члены "Союза" ветеранов соединения " по случаю" или пользуясь тем, что они находятся в неосознанном состоянии, т.е. что-то вроде либо по пьянке или после нокдауна? Наш ныне действующий Премьер, будучи в прошлом профессиональным резидентом внешней разведки, получив подобный сигнал (донос) на одной из пресс-конференций, попросил автора сообщить ему пароли, явки и адреса. Восхищен выдержанностью и корректностью доводов, прежде всего, А. М. Курочкина (которые не мог, по определению не отнести весь этот пассаж в свой адрес), а также В. П. Новикова, Володи Палия, Николая Петраша и других наши товарищи, которые "разоружая" гостя и отобрав у него "ножичек", вежливо попросили В. Н. П. остаться в гостях " без обид" (смотрите реплику В.Палий). Буду откровенен, что при всем моем сохранившемся уважении к Виталию Николаевичу Пуленец как к сослуживцу, мне было неприятно читать многочисленные "отпечатки пальцев" на рукоятке его "ножичка" в виде многозначительных и бездоказательных утверждений, как-то: «многие»,"не хотят", «повторно»,"особенно", «затащен», «случайно», «не осознанно». Хотелось бы узнать Ф.И.О. (пароль, явки, адреса) уж если не "многих", то хотя бы одного-двух из тех членов «Союза», которые исповедовались перед В. Н. П., но побоялись сказать об этом Анатолию Михайловичу Курочкину или публично заявить об этом криминале на нашем сайте. Возможно я, уделив столько места этому печальному по существу эпизоду, нарушил отмеченные мной выше правила гостеприимства. Но, по моему мнению, вообще промолчать об этом факте явной несправедливости было бы не справедливо по отношению к Анатолию Михайловичу Курочкину, его команде и к нашей светлой памяти об Олеге Новикове. Для того, чтобы это понять, Виталию Николаевичу следует прочитать или перечитать страницы нашего сайта, посвященные итогам нашего юбилейного сбора на Торбеевом озере в сентябре прошлого года и просмотреть уж если не все, то значительную часть, приложенных к ним фото и видео снимков. Вряд ли он там найдет "случайных" или "неосознанных" членов "Союза", или обиженных гостей. Как и Володя Палий, прошу уважаемого Виталия Николаевича: Без обид!
II. По заявлению Владимира Петровича Новикова. Здесь я, как говорится, целиком и полностью согласен с доводами всех наших товарищей, выступивших по этому вопросу на веточке нашего сайта. Очень обстоятельно и убедительно высказался по этому вопросу Николай Петраш. Считаю, что всех , кто участвовал в этой дискуссии не мог не взволновать искренний и эмоциональный призыв Володи Палий:
"Братишки! Разделяться не надо! Поверьте мне - человеку, живущему на Украине".
Отрадно, что и сам Владимир Петрович в своей заключительной реплике согласился с участниками дискуссии. Преобладание в книге "Район закрытый для плаванья» материалов и фотографий, связанных с экипажами «МАРШАЛОВ», возникло по объективной причине. Ведь инициаторами как образования нашего "Союза", так и издание книги, были «неделенцы» и «крыловцы» . Сейчас, если приглядеться к экипажной принадлежности участников всех разделов нашего сайта и тем более юбилейного сбора осенью 2009 г, этого преобладания уже нет. Из искры разгорелось пламя. Согласен, с Владимиром Петровичем, что в покорабельных разделах нашего сайта пока главенствующую роль занимают «списки личного состава». Согласен также с тем, что внутри экипажей, в том числе и «Чажмы», и«Чумикана» ,осталось много личностей, баек и фотокинодокументов, пока не освещенных на нашем сайте. Но такой объем работы не осилит не только А. М. К., но и вся его немногочисленная, хотя и очень трудолюбивая команда. Мне представляется, что трио в составе В. П. Новикова (идеи и материалы), Володи Палия и Николая Петраша (их техническое осуществление) могут насытить наш сайт интересными материалами об экипажах «Чумикана» и «Чажмы». Флаг им в руки.
Не могу не восхититься и не присоединиться ко всем словам и доводам Володи Палий, когда он, защищая своего командира корабля, возразил В. Н. Пуленец в части его высказываний в адрес Владимира Петровича Новикова о мнимом "бунте на корабле" и тем более в части личностных оценок. Достойно, корректно и убедительно. Молодец! Пользуясь этим эпизодом, я хочу посоветовать всем членам нашего "Союза" и вольным ветеранам нашего соединения при отзывах о командирах кораблей, не торопиться давать нелицеприятные личностные оценки. Не поддавайтесь мотивам страха личных обид и впечатлений. Командир корабля ВМФ от командира торпедного (ныне ракетного) катера до командира АПЛ должность особая. Прежде всего тем, что на него, за ним, ежечасно, ежедневно и т. д. "еже...", как под микроскопом наблюдают глаза экипажа корабля. И под этим "микроскопом" трудно не усмотреть не только достоинства, но и недостатки человека и как командира и как личности. Ну а если еще вы подвернулись ему под "горячую руку", то можно "отхватить" и личную обиду. Возможно, даже объективно вполне справедливую. За 23 года службы на нашем соединении я пережил: в должностях подчиненного: 2-х командиров на "Чукотке" (Костылев и Чернов), 2-х командиров на "Сахалине " (Марухин и Зайцев), в должностях прямого начальника всех остальных, кто командовал нашими кораблями в период с 1968 по 1986г. У меня тоже есть свое личностное восприятие каждого из них и как Командира, и как Личности. В частности на юбилейной встречи осенью 2009г. мы с Владимиром Петровичем Новиковым вспомнили, как я где-то в конце 70-х годов уговаривал его не переходить с должности командира 2-го дивизиона на должность помощника командира корабля. Мне очень не хотелось отпускать такого офицера из ИК. Я видел его в перспективе на должности начальника ИК. Сейчас я признаю, что если бы он согласился с моими доводами, то допустил бы серьезную ошибку в своей Карьере и Судьбе. По его офицерскому потенциалу должность начальника ИКа была бы ему тесновата. Если же говорить о нашем соединении вообще, то и должность командира «Чумикана» ему была ниже плеча. Ему по силам и возможностям была бы должность первого (!) командира "Маршала Неделина ". Ну это так в порядке отступления от темы. Я же, пользуясь примечательным фактом убедительной защиты Володи Палий своего командира корабля, или, можно сказать иначе, командира своего корабля, хочу заступиться за всех командиров кораблей нашего соединения. Друзья, тому что мы с Вами за годы службы на кораблях соединения не сгорели, ни с кем не столкнулись, и не утонули в просторах Тихого океана, мы прежде всего обязаны командирам наших кораблей. Именно под их личным контролем организовывались и осуществлялись две важнейшие системы жизнеобеспечения экипажей: "Безопасность кораблевождения" и "Борьба за живучесть корабля". Надеюсь, что Вы меня не только поняли, но и согласны со мной по существу. Прослужив 38 календарных лет только на корабельных соединениях и из них 23 календарных года из службы на кораблях нашего соединения, (из которых лет 11-12 (в сумме) я провел в океане), я бы для военморов всех категорий, служивших или проходивших службу на кораблях кроме традиционного третьего тоста: "За тех, кто в море!", ввел бы тост: "За командиров кораблей!". Именно они помогали Богу хранить наши корабли и быть милостивым к нам, как написано на заставке нашего сайта.
Ну и в заключении несколько конкретных предложений для Совета по рассмотренным вопросам:
1. Для добровольного выбора суммы годовых членских взносов установить их три равноправных категории:
-минимальный: от 0 до 500 руб.
-оптимальный: 1200руб.
-максимальный (он же спонсорский): более 1200руб.
Примечание:
Сообщаю, что повинуясь русской поговорке: "Зачинщику первый кнут", мной в адрес АМК 20 января отправлено 700руб. в качестве доплаты к ранее внесенным 500руб. (20.12.09) за 2010год.
2. Установить следующий срок обязательной оплаты членских взносов: ежегодно в период с 1 января до 1 марта текущего года. В 2010 г. этот срок продлить до 1 апреля.
3. Установить, что член "Союза", который по каким-то причинам вообще НЕ МОЖЕТ выплачивать годовой членский взнос ОБЯЗАН об этом в любой форме сообщить Председателю Совета "Союз" в срок, установленный согласно пункту 1.
Получилось многовато. Оправдаюсь тем, что за истекшие годы существования нашего сайта я не очень напрягал его страницы.
С уважением В. С. Литвинов
