Автор Тема: Теория конфликтов, теория войны  (Прочитано 2691 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Казанов Владимир Леонидович

  • Заместитель председателя
  • *
  • Сообщений: 3632
  • КИК Сучан, 1967-70 гг., БЧ-4, ПДРЦ
.. Теория конфликтов, теория войны
« Ответ #10 : 25 Март 2014, 15:01:06 »
Сергей Лукьяненко: «Россия остаётся основным врагом для целого ряда стран». http://www.aif.ru/politics/russia/1126677
Если б молодость знала, если б старость могла

Оффлайн Руденко Сергей Николаевич

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 5255
  • ЧУМИКАН 1979-1982 г БЧ-4
.. Теория конфликтов, теория войны
« Ответ #9 : 25 Март 2014, 09:50:18 »
Согласно ссылки, эта дама  с косичками ,хочет повоевать с нами, пусть попробует ... .111 Кстати мужики , этого бандита Сашко,  уже завалили ... Который с автоматом, фигурировал  по телевизеру в Киеве.. Молодцы ребята, кто  это сделал.. 00_10 .118 ;) :D 0__355..  [Александр Музычко бандит... ]
Мы все пройдем , но  флот не опозорим !!!!

Оффлайн Казаков Сергей Валерьевич

  • Времена не выбирают
  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 109
  • "Чажма" 1967-1970г.г.
.. Теория конфликтов, теория войны
« Ответ #8 : 24 Март 2014, 20:01:18 »
Не знаю, в тему или нет, но вот тоже интересная ссылочка: https://www.youtube.com/watch?v=oEFCmJ-VGhA

Оффлайн Лёвушкин Александр Алексеевич

  • Ветеран ПИК. Совет ветеранов
  • *
  • Сообщений: 2364
.. Теория конфликтов, теория войны
« Ответ #7 : 24 Март 2014, 15:48:55 »
Решил поделиться вот этим: http://voprosik.net/bush-starshij-o-raspade-soyuza/  БУШ-СТАРШИЙ О РАСПАДЕ СОЮЗА.
Но не знаю как к этому относиться - то ли правда, то ли вымысел?

Оффлайн Абдулов Исхак Сабирзянович

  • Ветеран ПИК. Член Союза ветеранов
  • *
  • Сообщений: 1870
  • Спасск, БЧ-4, передающий, 1979 -1982, Казахстан
.. Теория конфликтов, теория войны
« Ответ #6 : 22 Ноябрь 2013, 22:22:02 »
Боеспособность Американской армии в свете немеркнущего учения Линкольна-Джефферсона
(Статья большая, но очень уж интерсная)
                                                              http://maxpark.com/community/859/content/546907
Понравилось выражение:"Не стоит злить американцев по пустякам". Следование этому принципу в эпоху Брежнева завело СССР очень далеко, прямиком в "новое мышление" Горбачёва и далее во внешнюю политику Российской Федерации 90-х гг. 20-го в.

Наши "партнеры" обидятся за такое объемное опошление их "успехов" в войнах, конфликтах и системе подготовки офицеров. Даже не верится, что так у них все плохо ???

Оффлайн Киселев Сергей Александрович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 273
.. Теория конфликтов, теория войны
« Ответ #5 : 21 Ноябрь 2013, 14:03:58 »
Боеспособность Американской армии в свете немеркнущего учения Линкольна-Джефферсона
(Статья большая, но очень уж интерсная)
                                                              http://maxpark.com/community/859/content/546907

Оффлайн Киселев Сергей Александрович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 273
.. Теория конфликтов, теория войны
« Ответ #4 : 24 Май 2013, 14:03:21 »
   О реальных возможностях американской армии...

   Финансовый кризис может заметно повлиять на военное строительство в США.  Океаны защищают США от внешнего вторжения, но они же создают проблему расстояний.   Большинство потенциальных театров военных действий (ТВД) для Вооружённых сил США сегодня находятся в Азии, то есть на противоположной относительно самих Штатов стороне земного шара.
   Соответственно, переброска и развертывание крупных группировок войск занимает длительное время и требует очень серьезных затрат.   К тому же у американской армии есть ряд недостатков.  Один из них — противоречие между стратегической и тактической мобильностью и боевой устойчивостью частей и соединений.
   ... ...
   ... ...
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/64089/


Оффлайн Киселев Сергей Александрович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 273
.. Теория конфликтов, теория войны
« Ответ #3 : 22 Ноябрь 2012, 14:27:06 »
Концепции и доктрины
   Асимметрия в вооруженном противоборстве...

  Анализ ливано-израильского вооруженного конфликта (2006 г.) между вооруженными формированиями шиитского исламистского движения «Хезбалла» и регулярными вооруженными силами Израиля (ЦАХАЛ) выявил новые подходы и особенности ведения боевых действий в войнах и вооруженных конфликтах XXI века, что в конечном итоге позволило армии боевиков численностью 5–6 тыс. человек поставить в трудное положение израильскую армию, одну и самых мощных и боеспособной в ближневосточном регионе.

http://www.belvpo.com/16130.html



Оффлайн Александр Горбенко

  • Третий галс
  • ***
  • Сообщений: 15
  • Какой корабль и годы службы?
.. Теория конфликтов, теория войны
« Ответ #2 : 13 Ноябрь 2012, 13:08:24 »
Спасибо! Очень интересно. Насколько я понимаю, Бойд не изобрёл ничего принципиально нового, а только сформулировал новые термины, описывающие боевое управление, и вслед за классиками военной науки, рекомендовал опережать противника (в классической науке — внезапность действий и инициатива, по Бойду — сокращение цикла). На мой взгляд, никакой «умной обороны» в реальности не существует. Слабость западных армий во время 2 Мировой и целый ряд поражений после неё (Вьетнам, прежде всего), привели к попытке получить военное превосходство в обход классической военной науки. По второй ссылке очень важное замечание:
«Армия, использующая теорию Бойда, неизбежно вынуждена вести очень короткую войну с немедленным уходом с захваченной территории и прекращением после этого всяких военных операций там, где воевала. Что равносильно поражению, так как, согласно любой военной доктрине, уход с оккупированной территории есть поражение в войне...»
Собственно, взгляды американцев на войну хорошо сформулировал собеседник Штирлица в фильме «17 мгновений весны»:
«...Они думают, что войну можно выиграть бомбёжками...»  00_3
Действительно, все дистанционные и высокоточные методы ведения войны, вызваны страхом потерь в войне классической. В Ираке и Афганистане американцы не имели инициативы, поскольку отказывались от классического контроля территорий с помощью размещения войск. Во всех операциях в Афганистане, им приходилось опираться на действия Афганской армии (получавшей американскую зарплату), чтобы минимизировать собственные потери. Относительный успех в Югославии, был обеспечен политической сменой власти и действиями боевиков УЧК а Косово. Это позволило сделать вывод, что информационными методами и подкупом внутренних сил, можно выигрывать. Этот опыт сработал в Ливии, не сработал в Сирии. Тем не менее, именно такой подход американцы будут использовать, поскольку ничего другого им не остается. Невоенное поражение структур управления (власти) и создание внутренней оппозиции, которую можно поддержать — вместо классических боевых действий.

Оффлайн Киселев Сергей Александрович

  • Ветеран ПИК
  • *
  • Сообщений: 273
Теория конфликтов, теория войны
« Ответ #1 : 13 Ноябрь 2012, 12:08:19 »
        Это ссылки для тех, кто интересуется  ТЕОРИЕЙ  конфликтов, в том числе – военных.

        Сделана попытка описать главные условия эффективного подавления циклов Бойда противника, имеющего абсолютное превосходство в высокоточном оружии и высокотехнологичном военном управлении.
       Также рассмотрены основные "внутренние" уязвимости теории Бойда… …  содержательно цикл Бойда может быть определен, как длительность совокупности процедур планирования и управления военным конфликтом от момента первого появления информации об объекте до его списания из списка целей после уничтожения. При этом разделяются процедуры планирования и процедуры управления… …
http://z-filez.info/story/chem-my-budem-bit-amerikantsev

      -------------------------------------------------------------------
      В последнее время в НАТО много говорится об «умной обороне (smart defense)»… …
      В основу пересмотра положена новая «побеждающая стратегия» войны, как одного из способов разрешения международного конфликта. Достаточно длительное время в основе западных представлений о военной стратегии лежали идеи Карла фон Клаузевица. Основной целью войны, по Клаузевицу, было вовлечь армию противника в «решающее сражение» и затем выиграть его.
       Современный ответ на то, как это сделать, был дан Джоном Бойдом (1927-1997) стратегом-теоретиком конца ХХ века. На основе обобщения опыта германского «блицкрига» и действий израильской армии на ранних этапах её существования Д. Бойд предложил концепцию «цикла OODA» (Observe – Orient – Decide – Act), известного также как «цикл Бойда». Теория Бойда считается одним из краеугольных камней современной науки об управлении конфликтом и, прежде всего, военным конфликтом.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1021615/

             ------------------------------------------------------------------------
     Может ли Иран победить Америку в «большой войне»?
     В принципе, поиск «побеждающих поведенческих стратегий» Ирана может проводить в рамках трех базовых военно-теоретических парадигм:

         1. Классическая стратегия «нормального боя»… …
         2. Стратегия «упорядоченного риска», связанная с построением «древовидных» (вариантных) структур ответных действий,
             ориентированных на подавление «циклов Бойда» с оценкой эффективности вариантов и «отсечением» неэффективных
            «ветвей»
         3. Стратегия «эмерджентного риска», обуславливающая «казус неожиданного исхода», нацеленного, на реализацию
             условий «обратных» тем, что сформулированы в «аксиоме Лиддел Гарта». («победный» мир должен быть худшим,
             чем довоенный)… …
http://www.fondsk.ru/pview/2012/01/10/mozhet-li-iran-pobedit-ameriku-v-bolshoj-vojne.html

      ----------------------------------------------------------------
      Вся тайна и очарование процессов, приводящих к качественному перерождению старой системы, сосредоточены как раз в той критической точке, когда это самое перерождение и происходит.
       Если мы поставили своей целью разобраться, как это отдельным личностям удается генерировать решения, выводящие обычные объекты и ситуации на качественно иные уровни, то нам, прежде всего, необходимо разобраться с этим самым критическим моментом… …
       Влияние малых возмущений на качественное изменение объекта - очень важный момент(!)
       Обыденный опыт подсказывает нам, что большие результаты требуют больших усилий - чтобы сдвинуть с места огромный камень, надо обладать недюжинной силой, НО(!)… оказывается, что иногда совсем незначительные усилия могут приводить к весьма масштабным результатам… …
http://dere.kiev.ua/library/blinkov/anat_kata_1.shtml