Автор Тема: Ю.М.Батурин об Ю.А.Гагарине.  (Прочитано 1479 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Клестер Александр Павлович

  • Ветеран ПИК. Совет ветеранов
  • *
  • Сообщений: 3980
  • "Спасск" 75-78
.. Ю.М.Батурин об Ю.А.Гагарине.
« Ответ #4 : 31 Марта 2014, 12:02:22 »
А я ещё раз напомню сплетение судеб. Отец Баррикадо Георгиевича Мордвинова и отец Ю.М.Батурина были разведчиками в Турции во время войны. Оба бились против разведки Канариса. В октябре 1941 года послом Берлина в Турции был Франц фон Папен (бывший вице-канцлер Германии!), он мечтает превратить Турцию в полноценного союзника Третьего рейха. В Анкаре Папен создал крупный опорный пункт германской разведки и стремился реализовать планы Гитлера по созданию антианглийской арабской коалиции под лозунгом защиты ислама.
 По личному указанию И.В. Сталина для выполнения свехсекретного задания по ликвидации фон Папена в конце 1941 года в Турцию был направлен Г.И. Мордвинов (под фамилией Павлов — новый вице-консул).

http://zabrab.zabkrai.ru/index/html/path/http-zabrab.zabkrai.ru%26%26i-Articles%26posledniy-val-s-raz7175
Очень интересно Анатолий Михайлович.Заслуга таких людей перед Родиной не менее значима,а может и больше, чем тех ,которые непосредственно участвовали в боевых действиях против фашизма. Не секрет,что вторым направлением по захвату Советских территорий было южное направление. Не Ростов и Сталинград,а именно через Турцию и Иран.Считаю,что только професионализм и правильная оценка обстановки ,особенно первые два года войны,помогло  этот  план немцев на потом  отоложить .Кроме этого советские войска стоявшие в Иране были до минимума сокращены, скрытно отправив часть на форонт..Я тут беседовал с одним из фрицев. Он прямо сказал:"Мы были дезинформированы,мы не знали точно ,какова численность Красной Армии на Иранском направлении." Так что ребята низккий поклон таким людям. Кто его знает,чем бы это все обернулось. Думаю ,что Гитлер был бы в Индии...

Онлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 17363
  • "Неделин" 1982-92
.. Ю.М.Батурин об Ю.А.Гагарине.
« Ответ #3 : 31 Марта 2014, 08:48:18 »
А я ещё раз напомню сплетение судеб. Отец Баррикадо Георгиевича Мордвинова и отец Ю.М.Батурина были разведчиками в Турции во время войны. Оба бились против разведки Канариса. В октябре 1941 года послом Берлина в Турции был Франц фон Папен (бывший вице-канцлер Германии!), он мечтает превратить Турцию в полноценного союзника Третьего рейха. В Анкаре Папен создал крупный опорный пункт германской разведки и стремился реализовать планы Гитлера по созданию антианглийской арабской коалиции под лозунгом защиты ислама.
 По личному указанию И.В. Сталина для выполнения свехсекретного задания по ликвидации фон Папена в конце 1941 года в Турцию был направлен Г.И. Мордвинов (под фамилией Павлов — новый вице-консул).

http://zabrab.zabkrai.ru/index/html/path/http-zabrab.zabkrai.ru%26%26i-Articles%26posledniy-val-s-raz7175
Никто пути пройденного у нас не отберёт

Онлайн Казанов Владимир Леонидович

  • Заместитель председателя
  • *
  • Сообщений: 3371
  • КИК Сучан, 1967-70 гг., БЧ-4, ПДРЦ
.. Ю.М.Батурин об Ю.А.Гагарине.
« Ответ #2 : 31 Марта 2014, 08:23:20 »
Система подготовки советских космонавтов заслуживает всяческих похвал. И конечно-же профессионализм Юрия Алексеевича на пять баллов.
Если б молодость знала, если б старость могла

Онлайн Вахтенный у трапа

  • Служил советскому народу
  • Ветеран ПИК. Администратор
  • ***
  • Сообщений: 17363
  • "Неделин" 1982-92
Ю.М.Батурин об Ю.А.Гагарине.
« Ответ #1 : 30 Марта 2014, 16:42:46 »
Юрий Михайлович Батурин, лётчик-космонавт, Герой России, ныне - директор института истории естесствознания написал просто замечательную статью для "Новой газеты". Очень необычный взгляд. Но очень верный!
http://www.novayagazeta.ru/society/62884.html?print=1

Восьмидесятилетний (9 марта) юбилей Юрия Алексеевича Гагарина, первого космонавта планеты, в значительной степени заслонили украинские события, поставившие среди прочих вопрос о цене решения. И, как в кино, по монтажным законам стыковки разных кадров с целью построения сильного образа, они возвращают нас к 12 апреля 1961 года.

 Выдающийся кинорежиссер Сергей Михайлович Эйзенштейн объяснял: «…если <есть> даже ряд монтажных кусков: 1. Седой старик; 2. Седая старуха; 3. Белая лошадь; 4. Занесенная снегом крыша; — то еще неизвестно, работает этот ряд на «старость» или на «белизну». И этот ряд можно продолжать очень долго, пока не попадется кусок-указатель, который сразу «окрестит» весь ряд в тот или иной признак».

 Для нашей темы этот признак — цена риска.

 Именно в кино- и телевизионных фильмах о Гагарине было высказано и показано немало соображений, в основном верных. Накануне Дня космонавтики их, вероятно, будут повторять, и можно будет проверить первое впечатление. Представляется, что в этих фильмах на заднем плане остались незаметными два очень важных момента — риск и профессионализм. Очевидно, они связаны друг с другом: ниже профессионализм — выше риск, и наоборот.

 В первой статье — о вошедшем в Историю полете Гагарина.

 
Первый космонавт и Главный конструктор

 Соперничество и соревнование

 Академик Борис Викторович Раушенбах, один из крупнейших специалистов Сергея Павловича Королева, вспоминал «спортивно-романтический» настрой инженеров-ракетчиков: «Во-первых, все мы, работавшие в области создания космических аппаратов, испытывали эмоции, близкие спортсменам, — прийти первыми к финишу. Ведь одновременно нечто похожее делалось в США, и всем нам хотелось не пропустить вперед наших американских коллег. Это было совершенно искреннее чувство соревновательности. Во-вторых, результаты соревнования имели и политическое значение. Романтический характер придавало нашей деятельности то, что все делалось впервые. Ничего не было известно, отсутствовал какой-либо предшествующий опыт, и мы чувствовали себя мореплавателями времен Колумба, отправившимися открывать новые земли».

 Такой спортивно-романтический взгляд на происходившее действительно был характерен для научно-технических руководителей и инженерного состава обеих стран. Американский ученый Томас Л. Саати, подтверждая, что спортивный дух действительно является реальным фактором международной политики, тем не менее предупреждает об оборотной стороне спортивно-соревновательного мышления, которое может обернуться серьезной опасностью: «В странах, где игры (в частности, спортивные) находятся в большом почете, развивается отношение к жизни, как к соревнованию. Такие страны рассматривают свои взаимоотношения с соседями как соревнование… Такое отношение необходимо отличать от агрессивности. Народ, который не делает различия между соревнованием и агрессией, может их путать».

 В реальности ситуация сложнее: «народы» не являются простыми, однородными по структуре «игроками» на мировой арене, там действует политическое руководство государства (также неоднородное), различные профессиональные группы со своими интересами, общественные движения и тому подобное. Поэтому и оказалось, что технические специалисты, у которых состязательность не порождает агрессивности, сильно отличаются от политиков и военных, чьи геополитические стратегии и стремления к превентивным ударам не могут быть интерпретированы противостоящей стороной иначе как потенциальная агрессия.

 Для политического руководства и СССР, и США в космическом соперничестве не было и тени романтики: лишь жесткий расчет и обвинения другой стороны в агрессивности. Нельзя сказать, что разработчики космической техники не понимали этого. «Почему советский спутник оказался первым в космосе? — объясняет Б.В. Раушенбах. — Единственная возможность ответить американцам на удар по Москве — это ответный удар по Вашингтону и Нью-Йорку… И запуск первого спутника, который мы провели в спешном порядке, имел целью вовсе не изучение космоса. Главное было — показать американцам, что мы их можем накрыть. И они это поняли. Я считаю, что это очень сильно способствовало сохранению мира».

 Что же касается летчиков, то, когда их отбирали в кандидаты в космонавты, им сообщали лишь, что летать они будут «на новой технике». О космическом назначении их будущих летальных аппаратов они узнали, только приступив к занятиям и тренировкам. Конечно, каждый из них хотел стал первым, но они понимали, что для этого надо доказать свой профессионализм, и готовились, готовились…

 Американцы провели набор в астронавты еще в 1958 году, имена всех из «великолепной семерки» были известны. Но они были далеко, и ни от них, ни от советских космонавтов не зависело, какая страна окажется первой. Поэтому космонавты занимались профессиональной подготовкой, а не выступали на собраниях, как иногда показывают, с заявлениями о готовности пожертвовать жизнью, чтобы опередить страну-соперника.

 Отправить двух пилотов на ракете в космос на высоту до 200 км конструкторы предлагали еще в 1946 году, сразу после большой войны, задолго даже до первого спутника (см. «Новую газету», № 34, от 11—14 мая 2006 г.). «За год справимся», — говорили инженеры. Самые строгие критики тогда отвечали: «Не справятся. Два года как минимум…» И отправили бы. Жизнь тогда после миллионных людских потерь цену имела небольшую. И были бы мы первые в космосе на 10 лет раньше, не меньше. Но, скорее всего, на Землю вернулись бы трупы. Слава богу, точнее, слава профессионалам, принимавшим решение, — они цену такого решения понимали хорошо и не допустили катастрофы.


Далее...
Никто пути пройденного у нас не отберёт